Квартира, которая в конкретное время не пригодна для проживания из-за отсутствия отделки и ремонта, отвечает всем признакам жилья как предмета уголовного правонарушения, определенного в ст.162 УК.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, оставляя без изменений приговор по делу №686/4313/20, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу суды предыдущих инстанций признали обвиняемого виновным и осудили по ч.1 ст.162 УК за то, что он без согласия собственника, без решения суда незаконно проник в принадлежащую потерпевшей на праве собственности квартиру, где заменил замки входных дверей и сломал ручки по квартире, чем сделал невозможным доступ пострадавшей к собственной квартире.. В связи с истечением сроков давности лицо освобождено от наказания на основании п.2 ч.1 ст.49 УК.
В кассационной жалобе осужденный утверждает, что в его действиях отсутствует состав уголовного правонарушения, поскольку квартира не является жильем, потому что не пригодна для этого.
В свою очередь, КУС отметил, что ч.1 ст.162 УК предусматривает ответственность за незаконное проникновение в жилище, а так же другие действия, нарушающие неприкосновенность жилья. При этом под последним нужно понимать как помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (дом, квартира, дача, номер в отеле и т.п.), а также те его части, где может храниться имущество (балкон, веранда, кладовая и т.п.), за исключением помещений, не связанных непосредственно с жильем (гараж, сарай, баня, погреб и т.п.), и любое помещение, независимо от его назначения и правового статуса, которое находится в фактическом владении лица и приспособлено для постоянного или временного проживания в нем физических лиц, а также все его составные части.
Учитывая практику ЕСПЧ, новеллой УПК стало определение «жилья» в ч.2 ст.233 УПК. Так, согласно ч.2 ст.233 УПК под жильем лица понимается любое помещение, находящееся в постоянном или временном владении лица, независимо от его назначения и правового статуса и приспособленное для постоянного или временного проживания в нем физических лиц, а также все составные части такого помещения.
Однако, как отметил КУС, в уголовно-правовом понимании понятие жилье имеет свои специфические признаки, которые частично совпадают с теми, о которых говорится в ч.2 ст.233 УПК, поскольку по своему объему является более широким понятием, которое охватывает его признаки как в гражданско-правовом измерении, так и в уголовном отношении.
Поэтому суды предыдущих инстанций обоснованно исходили из того, что квартира потерпевшей отвечает всем характерным для жилья признакам в аспекте применения ч.1 ст.162 УК, о чем свидетельствуют, среди прочего, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество; выписка из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности; договор об участии в финансировании реконструкции дома между обвиняемым как управляющим и потерпевшей как доверителем; акт приема-передачи объекта инвестирования — этой квартиры, а также свидетельские показания, потерпевшей и обвиняемого.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Когда преступление уже произошло, а закона еще не было: может ли Украина судить ретроактивно
10.03.2026
При каких условиях реквизиция квартир не будет нарушать принцип пропорциональности, скажет БП ВС
09.03.2026
Могут ли потерпевшие повлиять на освобождение лица от ответственности по сроку давности — ВС
10.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!