Бутусов признал, что к хищениям в армии причастна близкая к «ЦПК» Безрукова

Без какого-либо письменного обоснования способностей производства главой Агентства оборонных закупок Мариной Безруковой были заключены контракты на поставку мин, которые впоследствии оказались бракованными.

Об этом напомнил Юрий Бутусов в своем посте на Facebook, сообщает «Закон и Бизнес».

Как сообщили в СБУ, вчера на Днепропетровщине задержан гендиректор оборонного завода и его первый заместитель, которые поставили в ВСУ партию боеприпасов, оказавшихся непригодными к боевому применению. Кроме руководителей госпредприятия, сотрудники СБУ задержали эксруководителя одного из военных представительств Минобороны и руководителя группы контроля соответствующего подразделения.

Задержанным сообщено о подозрении по ч.2 ст.28, ч.2 ст.114¹ УК (препятствование законной деятельности ВСУ и других военных формирований, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повлекшее тяжкие последствия). Злоумышленникам грозит до 15 лет тюрьмы.

По словам Ю.Бутусова, уголовное дело возбуждено на основании материалов «Цензор.Нет» по массовым поставкам в 2024 году бракованных мин производства этого государственного предприятия.

Ю.Бутусов отмечает, что в 2024 году данное ГП получило из бюджета около 28 млрд грн. на производство и снабжение снарядов 122 мм, минометных мин 120 и 82 мм, хотя реальных возможностей для производства не существовало, и об этом было известно.

В результате долгое время деньги находились на счетах предприятия, однако снаряды 122 мм так и не смогли пройти испытаний, и денежные средства в конце года были возвращены в Минобороны. «А в случае с производством мин было совершено настоящее преступление — чтобы не возвращать средства, предприятие и Минстратегпром направили бракованные мины в войска. Из 247 тыс. поставленных мин бракованными признаны 120 тыс. согласно источникам, близким к делу», — пишет Ю.Бутусов.

«После этого без какого-либо письменного обоснования способностей производства контракты были заключены главой Агентства оборонных закупок Минобороны Мариной Безруковой, и деньги были перечислены», — напоминает Ю.Бутусов.

Согласно имеющимся данным, в таких действиях Н.Безруковой, близкой к руководству «ЦПК», есть признаки уголовного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.367 («Служебная халатность») УК. Ведь, несмотря на оговорку об отсутствии возможностей у этого ГП выполнить условия контракта, он был подписан ею. Хотя, как обращали внимание чиновники Минобороны, у предприятия не было необходимой документации и мощностей для выполнения этой задачи, а в коммерческом предложении указывались завышенные показатели производства готовой продукции, которые, к тому же, изменялись этим ГП.

Закон і Бізнес