Как доказывать целесообразность дополнительных расходов на ребенка

Когда ребенок в силу своих особенностей нуждается в дополнительных расходах, обязанность участия в этих расходах возлагается на обоих родителей. В случае спора размер роли определяется судом с учетом событий, имеющих существенное значение.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.

Как суд должен определять такие обстоятельства, предлагается определить проектом закона №13051 от 27.02.2025 «О внесении изменений в статью 185 Семейного кодекса Украины об урегулировании некоторых положений относительно участия родителей в дополнительных расходах на ребенка».

По мнению авторов законодательной инициативы, в частности, нужно учитывать, в какой мере каждый из родителей обязан участвовать в этих расходах с учетом материального и семейного положения сторон и других интересов и условий. Также предлагается закрепить, что доказательствами, подтверждающими наличие особых обстоятельств, повлекших дополнительные расходы на ребенка, могут быть документы, подтверждающие расходы, свидетельствующие о необходимости и дополнительных расходах.

По просьбе Комитета Верховной Рады по гуманитарной и информационной политике в Национальной ассоциации адвокатов Украины проанализировали положения проекта и высказали замечания и предложения.

Комитет НААУ по семейному праву сослался на позицию судьи КЦС Ольги Ступак, высказанную ею во время тематического круглого стола «Споры о взыскании дополнительных расходов на ребенка: на что обращать внимание для достижения положительного результата». В частности, она отметила, что в соответствующей категории дел следует сосредоточиться на доказывании существования особых обстоятельств. И здесь не может быть шаблонов. Необходимо подробно доказывать особенности ребенка. В частности, можно давать выводы психолога, других специалистов относительно склонности ребенка к спорту, рисованию, музыке и т.д. Также необходимо учитывать мнение ребенка: желает ли он сам развиваться в определенной сфере или это больше желания одного из родителей. И здесь также может быть полезно, например, заключение психолога об интересах ребенка.

В этой связи в комитете НААУ отметили, что действующее законодательство устанавливает, что размер участия в дополнительных расходах на ребенка в случае спора определяется по решению суда с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение. И эту норму нельзя ограничивать только определенными обстоятельствами, поскольку в каждом конкретном случае они будут особенными и будут иметь значение только в рассматриваемом деле.

При этом вопрос доказательств и доказывания по спорам, возникающим из семейных правоотношений, регулируется Гражданским процессуальным кодексом.

По содержанию его ст. 76 доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Эти данные устанавливаются следующими средствами:

письменными, вещественными и электронными доказательствами;

выводами экспертов;

свидетельскими показаниями.

Поэтому предлагаемая проектом процессуальная норма по доказательствам не согласуется с процессуальными нормами, может расцениваться как сужающая объем доказательств только до документального подтверждения дополнительных расходов, что негативно повлияет на реализацию процессуальных прав сторон и может привести к нарушению основополагающих принципов состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства.

Таким образом, делают вывод в Комитете НААУ по семейному праву, проект закона № 13051 требует существенной доработки.

Закон і Бізнес