Апелляционный суд наделен правом остановить производство по делу в случае пересмотра судебного решения по подобным правоотношениям (по другому делу) в кассационном порядке (п.7 ч.1 ст.228 ХПК).
К такому выводу пришла Большая палата Верховного Суда, оставляя по-прежнему определение апелляционного хозяйственного суда по делу №910/13175/23, информирует «Закон и Бизнес».
В этом деле рассматривался иск ООО «Крейсерская скорость» к АО «Украинская железная дорога» о запрете совершать действия по запрету допуска вагонов для курсирования на путях общего пользования и обязательстве совершить действия,
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, остановил производство из п.7 ч.1 ст.228 ХПК в связи с пересмотром Верховным Судом судебного решения по другому делу, где решается вопрос об отступления выводов, изложенных в постановлении ВС, на которую сослался истец по этому делу.
Перед БП ВС встал вопрос о возможности остановки производства по делу по указанному основанию с учетом положений ч.3 ст.195 ХПК, которая предусматривает, что производство по делу на стадии его рассмотрения по существу останавливается только по основаниям, установленным пп.1—31 ч.1 ст.227 и п.1 ч.1 ст.228 этого кодекса.
Большая палата обратила внимание, что только в общем исковом производстве совершение подготовительных действий к рассмотрению дела по существу выделено в отдельную стадию, и есть перечень вопросов, которые должен выяснить суд, прежде чем приступит непосредственно к рассмотрению этого дела по существу.
Апелляционное и кассационное производство дел рассматриваются в упрощенном порядке, что обусловлено пределами полномочий судов этих инстанций.
Поскольку ч.3 ст.195 ХПК (ч.3 ст.210 ГПК и ч.3 ст.193 КАС) устанавливает ограничение перечня оснований, по которым суд вправе или обязан остановить производство по делу, и такие ограничения установлены именно для стадии рассмотрения дела по существу, следует учитывать, что эта норма подлежит применению только в случае рассмотрения дела в порядке общего искового производства судом первой инстанции.
Таким образом, БП ВС констатировала, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, которые дают ему право остановить производство по делу в соответствии с п.7 ч.1 ст.228 ХПК.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
В Киеве на выходные закроют 6 станций метро
02.04.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!