ОО «Громадське телебачення» выполнило решение Печерского районного суда г.Киева от 6.08.2024 и удалило со своих ресурсов информацию о якобы причастности юриста и политика Андрея Портнова к оккупации Крыма, признанной судом недостоверной.
Про це повідомили «Українські новини».
Так, з YouTube каналу «Громадського телебачення» було видалено відеозапис під заголовком (назвою): «Як віджимали Крим: ексклюзивні записи/hromadske», із сайту «Громадського» видалено публікацію «Експосадовець адміністрації Януковича Андрій Портнов, ймовірно, курував окупацію Криму — розслідування«. Також дописи були видалені з Facеbook-акаунту та Telegram-каналу «Громадського».
Згідно з судовим рішенням, дописи мали бути видалені протягом 5 календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили.
Як повідомляли «УН», у грудні 2024 року Київський апеляційний суд залишив в силі рішення Печерського районного суду м. Києва, який визнав поширену «Громадським» інформацію щодо юриста А.Портнова недостовірною. Мова йшла про твердження щодо нібито причетності А.Портнова до окупації Криму. Суд також встановив, що репортаж «Громадського» щодо А.Портнова розміщувався з поміткою «Реклама» і дослідив суму, що була сплачена за його розміщення, що, на думку адвоката А.Портнова, є прямим доказом замовності та наявності конкретного платника, який профінансував матеріал і проявив фінансову зацікавленість в дискредитації.
В січні 2025 року Державна виконавча служба за невиконання судового рішення арештувала на рахунках «ГО «Громадське телебачення» 94 тис. грн.
Раніше «Громадське» на виконання іншого судового рішення вже публікувало спростування недостовірної інформації щодо А.Портнова. Тоді мова йшла про поширення у 2020 році ТОВ «Телеканал ПРЯМИЙ», ГО «Громадське телебачення», ТОВ «Продакшн Студія 5 Плюс», ТОВ «Видавничий дім «Медіа-ДК» тверджень очільниці програми «Схеми» на «Радіо Свобода» Наталії Седлецької про нібито можливу причетність А.Портнова до переслідування знимальної групи програми. Сама Н.Седлецька тоді теж за судовим рішенням оприлюднила спростування своїх заяв від 2020 року, які були поширені низою ЗМІ. При цьому, підкреслила, що не погоджується з рішеннями Печерського районного суду м.Києва та Київського апеляційного суду.

.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!