Льготы, определенные п.13 ч.1 ст.5 закона «О судебном сборе», распространяются на участников боевых действий только по делам, связанным с их социальной защитой.
На этом основании Большая палата ВС оставила без движения жалобу по делу №990/205/24, установив апеллянту срок для устранения ее недостатков, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу жалобщик обратился в Кассационный административный суд с иском, в котором просил признать неправомерным бездействие Высшей рады правосудия во время проведения конкурса на занятие должности руководителя службы дисциплинарных инспекторов и его заместителя, дисциплинарного инспектора, отменить этот конкурс и обязать ВРП объявить новый.
КАС в удовлетворении иска отказал.
Рассмотрев апелляционную жалобу на это решение, судья БП ВС в определении от 20.01.2025 отметил, что, решая вопрос о взыскании судебного сбора с лица, имеющего статус участника боевых действий (приравненного к нему лица), для правильного применения норм п.13 ч.1 ст.5 закона «О судебном сборе» №3674-VI суд должен учитывать предмет и основания иска; проверять касается ли такое дело защиты прав этих лиц с учетом положений стст.12, 22 закона «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» №3551-XII.
Подобная правовая позиция изложена в постановлениях ВПВС от 9.10.2019 по делу №9901/311/19, от 12.02.2020 по делу №545/1149/17, от 20.01.2021 по делу №9901/258
Судья БП ВС констатировал, что спор по этому делу не был связан с социальной защитой прав истца как участника боевых действий, что свидетельствовало об отсутствии оснований для его освобождения от уплаты судебного сбора за подачу апелляционной жалобы. Соответственно, апеллянт должен подать в суд документ об уплате судебного сбора из расчета 0,4 размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц за каждое заявленное исковое требование неимущественного характера.
При этом отмечено, что в иске заявлено два исковых требования: отменить конкурс и обязать объявить новый конкурс.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Может ли ВККС продолжить оценивание после внесения ВРП представления о назначении судьи — БП ВС
15.06.2026
БП ВС отказала в индексации допвознаграждения за ранение в случае его несвоевременной выплаты
03.06.2026
Может ли суд ссылаться на действующий правовой акт, не соответствующий закону, скажет ОП КАС
01.06.2026
Ограничение на регистрационные действия ГАСК, выплаты при ранении, оплата простоя - обзор КАС
15.05.2026
КАС призвал БП ВС пересмотреть свои выводы об исчислении должностного оклада судьи — определение
30.03.2026
Судебный сбор за процессуальные действия по судебному контролю не уплачивается — решение КС
11.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!