ВККС должна принять соответствующие меры, в частности, предоставить кандидату возможность подтвердить свои доводы относительно обстоятельств, чтобы исключить вероятность принятия решения на основании ошибочных фактов.
На это обратила внимание Большая палата Верховного Суда, отменив решение Кассационного административного суда по делу №990/92/24 и приняв новое — об удовлетворении иска, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу победитель конкурса на занятие вакантных должностей местных судов обратился с исковым заявлением к Высшей квалификационной комиссии судей, в котором просил признать противоправным и отменить решение ВККС от 8.02.2024 №119/дс-24 и обязать ВККС повторно провести собеседование .
КАС в удовлетворении иска отказал полностью, отметив, что ни во время проведения ВККС собеседования, ни во время судебного заседания истец не предоставил информацию или доказательства на подтверждение полученных доходов членов семьи, невозможности указания в декларациях сведений, которые должны быть указаны, чем помешал комиссии по установлению законности источников происхождения имущества.
В то же время БП ВС отметила, что цель собеседования, которое проводит ВККС, состоит в установлении обстоятельств, необходимых (имеющих значение) для оценки кандидата на соответствие должности судьи. Установление обстоятельств, на которые ссылается кандидат и от которых может зависеть решение о рекомендации его на должность, отвечает целям собеседования.
БП ВС подтвердила, что полномочия членов ВККС оценивать определенные факты как согласующиеся или не согласующиеся с понятием добродетели являются исключительными. Никто другой, кроме комиссии, не имеет полномочий оценивать добродетель кандидата на должность судьи.
Вместе с тем, предоставление ВККС свободы усмотрения при оценке кандидата на должность судьи критериям добродетели не означает, что такое усмотрение не имеет предела.
БП ВС признала, что от лица, стремящегося занять должность судьи, ожидается внимательность по раскрытию информации о себе, а также четкая, логичная и последовательная позиция в соблюдении правовых норм при заполнении документов, предусмотренных процедурой конкурса. Но не менее важное значение имеет характер допущенных кандидатом на должность судьи ошибок в оформлении поданных документов.
В то же время, ВККС не обеспечила кандидату возможности предоставить дополнительные объяснения или документы по вопросам, которые вызвали у членов комиссии серьезные сомнения, что привело к преждевременному выводу о несоответствии расходов кандидата его доходам.
Это стало основанием для отмены обжалованного решения ВККС. Не повлияло на такой вывод и то, что в обжалованном решении комиссия привела и другие обстоятельства, кроме несоответствия задекларированных истцом сумм уплаченного кредита и полученного дохода, поскольку последнее могло иметь существенное значение для формирования внутреннего убеждения членов ВККС.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Кто может обжаловать решение ВРП об отсутствии нарушения судьей требований несовместимости — БП ВС
11.02.2025
Когда ВРП не может применить к судье более строгое взыскание, чем определенное ДП — БП ВС
10.02.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!