Когда военное положение не может считаться обстоятельством непреодолимой силы — ВС

Общество могло и должно было при определенной осмотрительности предугадать возникновение трудностей при выполнении договора, связанных с введением военного положения.

На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, оставляя по-прежнему решение суда первой инстанции и отменяя постановление апелляционного суда по делу №910/332/24, информирует «Закон и Бизнес».

В этом деле ООО «Норма Плюс» обратилось с иском к ООО «Оператор газотранспортной системы Украины», в котором просило внести изменения в договор путем продления сроков выполнения обязательств, увеличения срока действия договора, обосновывая требования тем, что обстоятельства, которыми стороны руководствовались при заключении договора, существенно изменились с 2023 года из-за обстоятельств непреодолимой силы (усиление вражеских атак/ обстрелов, мобилизацию и др.), поэтому истец имеет право на внесение изменений в договор на основании ст.652 ГК и п.4 ч.5 ст.41 закона «О публичных закупках».

Местный хозяйственный суд отказал в удовлетворении иска, учитывая, что договор стороны заключили уже во время действия военного положения и введения мобилизационных мероприятий. Так что истец должен был учитывать это при подписании договора, а указанные истцом обстоятельства непреодолимой силы, возникшие с 2023 года, существовали на момент совершения сделки.

Постановлением апелляционного хозсуда это решение отменено и иск удовлетворен.

КХС отметил, что выводы апелляционного суда о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям ст.652 ГК и внесения изменений в договор на основании этой нормы при одновременном установлении оснований для удовлетворения иска учитывая существование обстоятельств непреодолимой силы, свидетельствуют о неправильном применении указанной нормы. материального права Ведь при наличии форс-мажора положения ст.652 ГК не применяются.

В КХС подчеркнули, что на момент заключения договора по всей территории Украины уже было введено военное положение. Поэтому наступление указанных им событий не может рассматриваться как основание для внесения изменений в отдельные пункты договора и приложения к нему в связи с существенным изменением обстоятельств, а наличие обстоятельств непреодолимой силы суд первой инстанции не установил.

Закон і Бізнес