Против адвоката, которого раздражала улыбка прокурора, возбудили дисциплинарное дело

Эмоции могут существенно помешать судебному процессу, особенно когда речь идет об обмене эмоциями между оппонентами. Это доказывает жалоба, рассмотренная ВКДКА, которая вошла в очередной обзор от председателя секретариата ВКДКА Виктора Вовнюка.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВША.

Жалобщики отметили, что адвокатом были грубо нарушены положения Правил адвокатской этики в судебном заседании. Так, адвокат, неоднократно употреблявший по отношению к потерпевшим, по отношению к стороне обвинения (прокурора) оскорбительные, пренебрежительные, унизительные высказывания, высказывания по одобрению насилия по отношению к потерпевшим, был бестактным, несдержанным и некорректным. Также Жалобщики отметили неоправданное затягивание адвокатом судебного разбирательства дела.

Адвокат: «У нас есть мнение прокурора, какое-то непонятное, где он это взял, это его фантазии, абсолютно у него каждое заседание какие-то новые галлюцинации. Он рассказывает, что какие-то потерпевшие получили какие-то от этих действий повреждения… А вы здесь рассказываете нам в суде, что у нас оказывается пострадавший… хм фраза, ваша честь, «наши потерпевшие»… Как они сказали? Оказывается у них «наши» потерпевшие оказываются. Что ты улыбаешься сидишь?»

Прокурор: «Уважаемый судья я прошу сделать замечание – это уже нарушение порядка судебного заседания»

Адвокат: «Порядок судебного заседания – это не нарушение, нарушение – это ваша улыбка и ваши здесь высказывания, которые вы высказываете в отношении работников, офицеров».

Судья: «Защитник, я вас попрошу»

Адвокат: Где вы были в то время когда они защищали правопорядок?

Судья: «Достаточно эмоций»

Прокурор: «Уважаемый суд, я считаю, что защитник Луценко уже неоднократно нарушал порядок судебного заседания, выражал фактически оскорбления в мой адрес, переходит на личности. Я считаю, что надо, прошу суд обратиться в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры с соответствующей жалобой для оценки его действиям»

Адвокат: «Ваша честь, а я считаю (неразборчиво)»

Прокурор: «Он не реагирует на замечания суда!»

Адвокат: «Пока замечаний суда не было, во-вторых, я считаю, что нужно обратиться в квалифкомиссию дисциплинарной прокуратуры и объяснить, чтобы они разъяснили прокурору, что он здесь представляет государство, а не свои собственные мнения, это во-первых. А во-вторых, вы не имеете права выражать вообще неуважение к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности. И я вам сказал почему я вам это сказал, почему я считаю, что вы поведете себя от имени государства абсолютно нарушая вообще все нормы»

Судья: «Я вас попрошу, эмоции немного уменьшить, состояние такое, не нужны сегодня эти эмоции»

Адвокат: «Я извиняюсь перед судом, не хотел обидеть правосудие, не хотел обидеть прокуратуру, как орган государственной власти, я еще раз говорю, что меня абсолютно раздражает отношение государства и представителя и руководителя, я был в этом деле в отличие от него с самого начала, когда людей осуждали за то, что они делали свою работу. Я считаю, что это вообще мерзость абсолютно со стороны государства и таких прокуроров»

Судья: «Все садитесь»

Кроме этого, доказательства уважительности причин неявок адвоката на судебные заседания, которые были назначены на 16.06.2022, 13.09.2022, 02.02.2023, 16.02.2023, 02.03.2023, 16.03.2023 отсутствуют так же, как и доказательства выполнения адвокатом требований ч. 2 ст. 47 УПК о предварительном уведомлении суда о невозможности прибыть в назначенный срок и его причины. В результате ВКДКА приняло решение о целесообразности возбуждения дисциплинарного дела (решение ВКДКА № VI-001/2024 от 27.06.2024)

Закон і Бізнес