Может ли стратегия адвоката угрожать независимости прокурора

Председатель РАУ, НААУ Лидия Изовитова обратилась к ОГП и РПУ по поводу недопустимости давления на адвокатов, которые в рамках предоставления юридической помощи применяют законные средства защиты.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.

Ранее Рада адвокатов Украины рассмотрела обращение адвоката, который в интересах подзащитных заявлял ходатайство о предоставлении временного доступа к документам, содержащим охраняемую законом тайну, ходатайство об обыске, направлял адвокатские запросы, связанные с прохождением службы прокурора по делу. На основании этих документов было подано заявление об отводе прокурора из-за существования обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности (суд отказал в удовлетворении заявления).

В то же время прокурор обратился в Раду прокуроров Украины с уведомлением об угрозе его независимости. Он отметил незаконное влияние и давление при осуществлении полномочий и несоблюдения границ обоснованной критики со стороны адвоката.

Рассмотрев материалы, РПУ подтвердила факт угрозы независимости прокурору в результате действий адвоката, а о принятом решении уведомила региональный совет адвокатов.

Отдельное внимание РАУ обратила на то, что прокурор инициировал перед РПУ вопрос о предоставлении оценки обоснованности и целесообразности тактики, методов и приемов адвокатской деятельности, применяемой адвокатом, являвшимся его процессуальным оппонентом. И РПУ просила адвоката предоставить объяснения по этим вопросам. Это создает угрозу нарушения принципов независимости и конфиденциальности адвокатской деятельности, а также несет риск разглашения сведений, составляющих адвокатскую тайну. Более того, такие действия подрывают фундаментальные принципы и принципы адвокатской деятельности. Поэтому вывод РПУ о несоблюдении адвокатом границ обоснованной критики прокурора нивелирует право адвоката на эффективное участие в процессе при осуществлении адвокатской деятельности в суде, поскольку позиция РПУ фактически сводится к тому, что защитник должен быть пассивным и прогнозируемым для своего процессуального оппонента прокурора и не реагировать на недостатки процессуальной деятельности последнего.

В конце концов, Рада адвокатов Украины осудила и признала недопустимым нарушение прав адвоката на эффективное участие в процессе при осуществлении адвокатской деятельности в суде, в том числе путем предоставления неуполномоченными на то законом органами и лицами оценки тактике, методам и приемам адвокатской деятельности.

Кроме этого, практику отдельных лиц правоохранительных органов, направленную на сужение и ограничение профессиональных прав адвокатов на их обращение с адвокатским запросом с целью получения информации и копий документов, необходимых адвокату для подготовки правовой позиции адвоката по делу, осуществления надлежащей защиты клиента и усиления соревновательной (другой) правовой позиции клиента, признано неприемлемой, незаконной и нарушающей права адвокатов и гарантии адвокатской деятельности.

Также акцентировалось внимание на недопустимости совершения действий, направленных на ограничение независимости адвокатской профессии, чести, достоинства и деловой репутации своих коллег, подрыв престижа адвокатуры и адвокатской деятельности.

С полным текстом решения РАУ от 07.06.2024 №24 «Об обращении в Офис Генерального прокурора и Рады прокуроров Украины о соблюдении гарантий адвокатской деятельности» можно ознакомиться по ссылке.

Закон і Бізнес