Травма на службе, продажа авто и права ребенка погибшего — обзор КАС

Выполнение полицейским заданий и полномочий полиции, в частности участие в совещании, является обстоятельством наступления несчастного случая в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей.

На это обратил внимание Кассационный административный суд, изменяя мотивировочную часть решения местного суда по делу №620/7671/23, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу истец прибыла на совещание в административное здание ГУНП в Черниговской области. В холле админздания она подскользнулась и упала, при этом почувствовала сильную боль в правой ноге. В травмпункте больницы был установлен диагноз «Закрытый перелом латеральной косточки с права без смещения. Болевой синдром».

Был составлен акт, что несчастный случай произошел в период прохождения службы и не связан с исполнением служебных обязанностей, согласно пп.1 п.8 разд.III Порядка расследования и ведения учета несчастных случаев, случившихся с полицейскими, утвержденного приказом МВД от 05.10.2020 №705. Истец обжаловала этот акт в суд.

Решением окружного административного суда, оставленным по-прежнему постановлением апелляционного админсуда, иск удовлетворен в полном объеме. Признан противоправным и отменен акт расследования несчастного случая, обязан ГУНП в Черниговской области повторно провести расследование и составить акт по форме Н-1.

В свою очередь, КАС отметил: если полицейский получил травму в служебное время, находясь на службе, однако не во время непосредственного исполнения полномочия полиции, предусмотренных ст.23 закона №580-VIII, однако в связи с связанным деянием. с выполнением задач и полномочий полиции такое обстоятельство не подпадает под действие п.8 разд.III Порядка №705.

В то же время, пп.1 п.7 разд.III Порядка №705 определено, что выполнение потерпевшим полицейским задач и полномочий полиции, определенных законом №580-VIII, является обстоятельством наступления несчастного случая в период прохождения службы во время исполнения служебных обязанностей.

В свою очередь, КАС констатировал, что ответчик не доказал, что участие истца в служебном совещании, об обязательном присутствии на котором ей было указано ее прямым начальником, не связано с выполнением ею задач и полномочий полицейского.

Кроме этого дела, в обзор практики КАС за май 2024 года включены и другие. В частности, относительно:

налогообложения суммы скидки от обычной стоимости товара как дополнительного блага физического лица;

ответственности декларанта, ввозящего транспортное средство личного пользования;

аннулирования квалификационного сертификата инженера-землеустроителя;

реализации права ребенка погибшего военнослужащего, родившегося после его смерти, на получение единовременной денежной помощи;

исполнения обязанности владельцем недвижимого имущества — только что обнаруженного объекта культурного наследия заключить охранный договор с соответствующим органом охраны культурного наследия на такой объект.

Закон і Бізнес