Минюст прорабатывает идею отмены одного из оснований закрытия уголовного производства, а именно – окончания срока досудебного расследования. В НААУ предупреждают о нарушении прав подозреваемого.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.
Соответствующие замечания направлены в министерство, которое просило НААУ выразить видение адвокатами таких инициатив.
Согласно действующей редакции п. 10 ч.1 ст. 284 УПК уголовное производство закрывается, когда после сообщения лицу о подозрении истек срок досудебного расследования, определенный ст.219 этого кодекса (кроме случая сообщения лицу о подозрении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни и здоровья лица).
В НААУ сослались на ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гарантирует каждому право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в разумный срок.
Статьей 283 УПК определены общие положения окончания досудебного расследования, в соответствии с которыми лицо имеет право на рассмотрение обвинения против него в суде в кратчайшие сроки или на его прекращение путем закрытия производства.
Эта норма призвана дисциплинировать орган досудебного расследования. Ведь наличие у человека подозрения или обвинения имеет для него определенные ограничительные последствия. Именно поэтому в соответствии с законом прокурор в кратчайшие сроки после уведомления лица о подозрении должен совершить одно из следующих действий:
- закрыть уголовное производство;
- обратиться в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности;
- обратиться в суд с обвинительным актом, ходатайством о применении принудительных мер медицинского характера.
Учитывая это, в ст. 284 УПК сформулированы основания для закрытия уголовного производства. Одним из них является истечение срока досудебного расследования.
Удаление п. 10 ч.1 ст. 284 УПК приведет к нарушениям прав участников уголовного производства, а также создаст условия для злоупотреблений со стороны следователей и прокуроров.

.
Материалы по теме
Чиновника Минюста задержали на взятке
03.10.2025
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Как оформить или отменить доверенность
08.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!