Право участника общества обратиться с требованием о проведении аудиторской проверки не зависит ни от желания самого общества, ни от целесообразности проведения или наличия уже проведенных проверок.
Такой правовой вывод сделан Кассационным хозяйственным судом, в частности, в постановлении от 28.04.2021 по делу №908/522/20, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу участник ООО, владеющий долей 50% в уставном капитале, обратился с требованиями о предоставлении информации и создании условий для проведения аудита. Общество не обеспечило аудитору возможность проведения аудита и не предоставило документов.
Как отметила коллегии судей судебной палаты для рассмотрения дел по корпоративным спорам, корпоративным правам и ценным бумагам КХС, право участников, направленное на контроль деятельности исполнительного органа, как и право на получение информации о деятельности общества, является составной частью права на управление обществом в предусмотренном законом и учредительными документами порядка.
Поскольку истец является участником общества, который реализовал свое корпоративное право путем обращения к ответчику с требованием об обеспечении проведения аудита финансовой отчетности общества и истребование соответствующих документов, а ответчик не обеспечил проведение такого аудита и предоставил истребованных документов, то хозяйственные суды обоснованно удовлетворили исковые требования ( за исключением истребования документов, которые истец не конкретизировал).
Кроме того, в обзор практики КХС по защите права участника (акционера, члена) на получение информации о деятельности юридического лица и праве требовать проведения аудита финансовой отчетности общества включены и другие правовые выводы, сформулированные в течение 2018—2023 гг. В частности, о:
праве участника (акционера, члена) юридического лица на получение информации о деятельности юрлица;
способе защиты прав участника (акционера, члена) юридического лица на получение информации о деятельности юрлица;
объем информации, которую обязано предоставить юридическое лицо и т.д.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Вмешательство в право собственности на самострой и другие дела против Украины - обзор ЕСПЧ
18.03.2025
Могут ли забрать весь участок, на который накладывается часть полосы отвода железной дороги — БП ВС
10.03.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!