В случае отсутствия обоснования уважительности причин непредставления доказательств, подтверждающих размер понесенных стороной судебных издержек, до окончания судебных прений суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании расходов.
Об этом заявил Кассационный гражданский суд, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части расходов на правовую помощь и оставляя в силе определение местного суда об отказе в удовлетворении такого заявления по делу №285/5547/21, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу местным судом отказано в удовлетворении исковых требований Лица 1. Перед этим в суд поступило заявление представителя ответчика, который сообщил, что поскольку юридическое сопровождение дела еще продолжается, доказательства размера расходов Лицо 3 на юридическую помощь будут предоставлены не позднее 5 дней при принятии решения суда.
После принятия решения поступило заявление представителя о взыскании с Лица 1 расходов на профессиональную помощь в размере 27 тыс. грн.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, отметив, что обоснований уважительности причин не подачи таких доказательств до окончания судебных прений заявление представителя не содержит.
Апелляционный суд указал, что суд первой инстанции ошибочно применил положения ч.1 ст.246 ГПК, поскольку этот вопрос урегулирован специальной нормой ст.137 ГПК. Так что взыскал с истца в пользу ответчика 15 тыс. грн. расходов на юридическую помощь.
В свою очередь КГС отметил, что в случае, если сторона по уважительным причинам до окончания судебных дебатов не могла представить доказательства, подтверждающие размер понесенных ею судебных расходов, и представляет эти доказательства вместе с соответствующим заявлением после принятия решения по существу исковых требований, то такая сторона должна обосновать уважительность причин не подачи таких доказательств до окончания судебных прений.
КГС констатировал, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявления представителя, поскольку содержание заявления не содержит обоснования уважительных причин непредставления им доказательств, подтверждающих размер судебных издержек до окончания судебных дебатов.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Рух «ЧЕСНО» заплатит Портнову компенсацию
20.03.2025
Является ли студент нетрудоспособным лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве — ВС
10.03.2025
Достаточно ли договора для подтверждения полномочий адвоката на представительство в суде — ОП КГС
05.02.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!