Вторая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия закрыла 4 дисциплинарных дела, открытых предыдущим составом ДП ВРП, в частности, из-за того, что судьи вышли в отставку.
Такие решения приняты на сегодняшнем заседании ВДП ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, как и прогнозировал «ЗиБ», дисциплинарная палата закрыла дела в отношении вышедших в отставку судей, а именно:
Наталии Мазки из Макаровского районного суда Киевской области;
Оксаны Горегляд из Кузнецовского городского суда Ровенской области;
Анны Карнасевич из Самборского горрайонного суда Львовской области.
Также было закрыто дисциплинарное дело в отношении судьи Киевского районного суда г.Одессы Геннадия Войтова. На него жаловался адвокат, считая, что судья незаконно вернул апелляционную жалобу предприятия на приговор в уголовном производстве, которым было утверждено соглашение о признании виновности. В качестве основания возвращения апелляции судья указал, что предприятие не являлось участником данного производства.
ВДП ВРП отметила, что согласно нормам УПК вернуть апелляционную жалобу по этим основаниям мог судья-докладчик апелляционного суда. Впрочем, повторная апелляция, поданная адвокатом на этот приговор, была возвращена судом апелляционной инстанции, поскольку он не нарушает принцип презумпции виновности или других прав предприятия.
Учитывая это, ВДП констатировала, что возвращение Г.Войтовым апелляционной жалобы не повлекло негативных последствий для предприятия. Так что в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности было отказано.
Кроме того, ВДП приняла решение об отказе в открытии дисциплинарных дел по 19 жалобам (обращениям), а еще 11 — оставила без рассмотрения и вернула жалобщикам.
Также было приостановлено рассмотрение двух дисциплинарных дел в отношении судьи Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Дмитрия Яковлева — на время его пребывания в составе Вооруженных Сил Украины.

Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!