«Страховое» видение

Отсутствие постановления о привлечении виновного лица к ответственности не является препятствием для взыскания возмещения

Споры, связанные с предоставлением страховых услуг, «популярны» в хозяйственных судах — об этом свидетельствует статистика. Во время совместного круглого стола Высшего хозяйственного суда и проекта «ЮРЛИГА» «Решение хозяйственными судами споров, связанных со страхованием и доверительными операциями» служители Фемиды выразили свои позиции по актуальным и противоречивым вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении споров указанных категорий.

«Хозяйственные» тенденции

Анализ судебной практики ВХС свидетельствует, что чаще всего суду приходится рассматривать дела, касающиеся правоотношений в сфере страхования, — это споры, связанные с гражданско-правовой ответственностью владельцев наземных транспортных средств и возмещением ущерба, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации таких средств на территории Украины. Об этом проинформировал судья — секретарь первой судебной палаты ВХС Александр Кот. По его словам, в течение прошлого года в суд кассационной инстанции обратились около 23,5 тыс. жалобщиков, при этом судом рассмотрено 3200 дел по спорам, связанным с предо­ставлением страховых услуг. Примечательно, что в 2012 г. количество таких дел по сравнению с прошлым анализируемым периодом уменьшилось, и ожидается, что в 2013-м данная тенденция будет сохраняться.

В I квартале текущего года, по ин­фор­мации судьи А.Кота, наблюдались некоторые изменения в характере спорных вопросов, рассматриваемых ВХС. Так, по сравнению с предыдущими годами увеличилось количество споров относительно регрессных возмещений.

Наименьшую часть дел составляли споры, связанные с признанием недействительными договоров страхования, — в I квартале 2013-го их доля составляла 4%, тогда как в прошлом анализируемом периоде — около 7%.

В то же время около 10% споров, рассматриваемых Хозяйственным судом г.Киева, связаны с правоотношениями в сфере страхования, из них свыше 90% — относительно взыскания страхового возмещения в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». Такой информацией поделился с участниками круглого стола заместитель председателя Хозяйственного суда г.Киева Роман Бойко.

По его словам, в большинстве случаев суды первой инстанции правильно решают эти споры, поскольку только 13% решений по ним оспариваются в судах высших инстанций.

Позиции сформированы

В 2012 г. году вопросов, по которым в ВХС сформировалась разная практика, было значительно больше, чем в этом году. На данную тенденцию обратила внимание судья ВХС Ольга Попикова. Она также отметила, что Верховным Судом не поставлена точка в вопросе, касающемся страховщиков, осуществляющих выплаты возмещения потерпевшему лицу по заявленным требованиям с учетом инфляционных выплат и 3% годовых. Судья считает, что средства должны насчитываться независимо от вины должника, поскольку проценты или компенсационные выплаты входят в состав основного обязательства. Таким образом, взыскание средств, потерянных в результате инфляции, а также 3% годовых от просроченной суммы является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения выполнения гражданских обязательств и для истца носит компенсационный характер.

Такого же мнения придерживается судья ВХС Григорий Мачульский. Впрочем, по его словам, у судов могут возникнуть проблемы с определением периода начисления инфляционных выплат и 3% годовых, ведь этот вопрос в настоящее время не урегулирован и требует соответствующих разъяснений.

Вместе с тем заслуживает внимания вопрос, касающийся определения вины лица, причинившего ущерб, как необходимого основания для осуществления выплат страхового возмещения потерпе­вшим лицам. О.Попикова акцентировала внимание на том, что ВХС при рассмотрении дел данной категории не исследует доказательства вины лица, а руководствуется теми обстоятельствами, которые были установлены низшими судами, ведь исследование доказательств — это полномочия первой и апелляционной инстанций. Однако трудности, по словам обладательницы мантии, возникают тогда, когда в таких делах при исследовании доказательств вины лица суды первой и апелляционной инстанций занимают разные позиции. Так, есть дела, в которых, например, водитель не был привлечен к ответственности в связи с примирением сторон. «Можно ли говорить, что примирение сторон делает невозможным возложение ответственности на виновное лицо?» — обратилась О.Попикова к аудитории.

Кроме того, у служителей Фемиды возникают проблемы в связи с изменениями в закон «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», в частности, из-за несогласованности стст.38 и 33 данного акта (относительно факта несвоевременного уведомления ответчика, истца о наступлении страхового случая с обеспеченным транспортным средством). По мнению О.Попиковой, такая несогласованность не может ограничивать право страховщика подать регрессный иск в случае несоблюдения сроков уведомления его о ДТП. Иными словами, неуведомление страховщика о наступлении ДТП не лишает его права после выплаты им страхового возмещения обратиться в суд.

Хозяйственными судами часто рас­сматриваются споры о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Решение споров этой категории требует от судов правильного определения круга прав и обязанностей участников правоотношений. Г.Мачульський отметил, что как заявители (при обращении в суд с такими исками), так и судьи (при написании решений), как правило, ссылаются одновременно на ст.993 и ст.1191 Гражданского кодекса, в то время как они регулируют разные правоотношения. Кроме того, при решении вопроса относительно суммы, которую в порядке суброгации страховые компании должны выплатить другому лицу, суды нередко ссылаются на нормы закона «Об обязат­ельном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». Впрочем, если обратиться к истокам этих право­от­­­ношений, то страховая компания действует на основании другого закона — «О страховании». Таким образом, страховая компания имеет право обращаться в суд с иском лишь на основании ст.993 ГК и ст.27 закона «О страховании», резюмировал обладатель мантии.

В вопросе, касающемся разграничения возможности или невозможности установления хозяйственным судом вины ответственного лица, судебная практика, по словам Р.Бойко, является разной. Так, некоторые храмы Фемиды придерживаются позиции, согласно которой при отсутствии постановления (приговора) о привлечении виновного лица к административной или уголовной ответственности следует отказывать в иске относительно взыскания страхового возмещения. Другие, напротив, считают, что суд не лишен возможности устанавливать вину как элемент гражданско-правовой ответственности. По мнению Р.Бойко, правильной является позиция, согласно которой отсутствие соответствующего постановления (приговора) — не препятствие для установления хозяйственным судом виновного в причинении ущерба и, соответственно, взыскания страхового возмещения.

Если рассматривать отказ от осуществления страховой выплаты в случае получения страхователем полного возмещения убытков по договору имущественного страхования от лица, которое их нанесло, страховщик, по мнению А.Кота, имеет право отказаться от осуществления страховой выплаты. Следовательно, если судом уже решен вопрос относительно возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП виновным лицом, во время рассмотрения дела о возмещении такого ущерба за счет страховщика хозяйственный суд должен выяснить, получил ли пострадавший возмещение убытков от виновного лица.

Что касается отказа от осуществления страховых выплат в связи с отсутствием среди поданных документов справки медицинского учреждения, то хозяйственные суды приходят к выводу, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является неправомерным, подчеркнул А.Кот, добавив, что такие позиции подтверждаются практикой ВХС.

Слово — за практикой

Проработав обращения судов низших инстанций, ВХС осуществил соответствующий анализ постановлений, которые дают ответы на некоторые вопросы при решении судами споров в сфере страхования.

Начальник отдела помощников управления обеспечения работы первой судебной палаты ВХС Юлия Лукошкина сообщила, что один из вопросов, чаще всего возникающих у судов первой и апелляционной инстанций: чем ограничивается размер ответственности страховщика по полису добровольного страхования гражданско-правовой ответственности? По ее словам, в ВХС сформировалась практика, согласно которой при обращении к страховщику, осуществившему обязательное страхование гражданско-правовой ответственности, с требованием возместить ущерб, причиненный имуществу потерпевшего лица, сумма страхового возмещения обязательно уменьшается на сумму франшизы, установленную в договоре. Кроме того, выплаты за проведение автотовароведческого исследования также не входят в сумму страхового возмещения, в связи с чем страховщик, выплативший такое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, не может заявлять требования о взыскании указанных выплат.

Перед судами также встает вопрос: следует ли включать в размер восстановительного ремонта (с учетом коэффициента физического износа) при определении размера ответственности страховщика по полису обязательного страхования гражданско-правовой ответственности сумму НДС? Ю.Лукошкина сообщила, что в ВХС по этому вопросу сформирована единая позиция: размер материального ущерба должен определяться с учетом НДС, исходя из п.17 Национального стандарта №1 «Общие принципы оценки имущества и имущественных прав», утвержденного постановлением Кабмина от 10.09.2003 №1440.

Исходя из положений стст.261, 262 ГК, срок исковой давности по требованиям лиц, получивших право на соответствующее страховое возмещение по полису гражданско-правовой ответственности, необходимо исчислять с момента проведения выплаты потерпевшему лицу. При решении вопроса относительно порядка исчисления срока исковой давности во время рассмотрения споров, связанных с регрессными требованиями страховщиков, суды придерживаются той позиции, что течение исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня выполнения основного обязательства (когда страховщик выплатил страховое возмещение, то есть понес убытки).

«Непопулярные» споры

Если споры, связанные с правоотношениями в сфере страхования, составляют весомую долю общего количества дел, рассматриваемых хозяйственными судами, то споры относительно доверительных операций не столь «популярны». Анализ решения хозяйственными судами споров, связанных с доверительными операциями, свидетельствует, что преимущественно заявляются требования о признании недействительными договоров управления имуществом, сообщил начальник управления обеспечения работы первой судебной палаты ВХС Дмитрий Умрихин.

Небольшое количество таких споров, по его мнению, объясняется тем, что доверительное управление появилось на рынке сравнительно недавно и спрос на эти услуги почти отсутствует. Так, в соответствии с отчетом Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг, в течение прошлого года она зарегистрировала 59 новых финансовых учреждений, при этом количество доверительных обществ по сравнению с 2011 г. не изменилось.

Статистика суда первой инстанции за предыдущие годы подтверждает тенденцию, сформировавшуюся в высшей инстанции. По словам Р.Бойко, в 2010 г. Хозяйственным судом г.Киева не был рассмотрен ни один спор, связанный с доверительными операциями. Аналогичная ситуация и в Хозяйственном суде Киевской области, который в прошлом году не рассмотрел ни одного дела относительно доверительных операций.

***

Учитывая, что сейчас в Украине насчитывается около 40 видов обязательного страхования, а количество видов добровольного законодательством не ограничено, одним из важнейших вопросов, считает А.Кот, является определение правового статуса участников страховых отношений и их места в этих отношениях. Так, ВХС подготовил проект обобщения судебной практики относительно решения споров, связанных со страхованием и доверительными операциями, который будет использован при подготовке обзор­ного или информационного письма ВХС по этим вопросам.

Полезные ссылки:

Веб-сайт проекта "ЮРЛИГА"