Владелец транспортного средства, правомерно передавшего владение обеспеченным ТС, а сам являвшийся его пассажиром, может быть лицом, которому причинен вред обеспеченным ТС.
К такому выводу пришла коллегия Кассационного гражданского суда, отменив предыдущие решения по делу №950/2479/22, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу рассматривался иск супруги потерпевшего в результате ДТП к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного смертью потерпевшего.
Ее муж передал управление своим автомобилем другому лицу, под управлением которого авто попало в аварию (на фото), и пассажиры, включая владельца ТС, погибли. Гражданско-правовая ответственность, связанная с эксплуатацией указанного автомобиля, была застрахована у ответчика. Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего, и в интересах дочери — страховое возмещение расходов в связи с утратой кормильца.
Суд первой инстанции, решение которого оставил в силе апелляционный суд, в удовлетворении иска отказал. Суды отметили, что муж истицы был владельцем застрахованного ТС и передал его другому лицу для технического управления без надлежащего правового оформления, в результате чего именно ее муж ответственен за вред, причиненный источником повышенной опасности. Муж истицы — страхователь, лицо, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, и не может быть потерпевшим, то есть лицом, которому такой вред причинен.
Однако, КГС заметил, что ущерб, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, другое вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет ТС, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность (ч.1 ст.1187 ГК).
Статья 1 закона «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» определяет термин «лица, ответственность которых застрахована» — страхователь и другие лица, правомерно владеющие обеспеченным транспортным средством. Владение обеспеченным транспортным средством считается правомерным, если иное не установлено законом или решением суда.
КГС отметил, что лицом, нанесшим ущерб и ответственность которого застрахована, может быть и не владелец ТС (не страхователь, не лицо, совершавшее договор со страховщиком) при условии правомерного владения таким лицом обеспеченным ТС.
Коллегия КГС констатировала: поскольку суды не установили, что водитель автомобиля неправомерно владел обеспеченным ТС на момент ДТП, именно он согласно указанному закону считается лицом, ответственность которого была застрахована, а погибший собственник является потерпевшим.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Обнародован полный текст решения по резонансному делу в отношении шеф-редактора КБ «Радио Свобода»
09.10.2024
Прав ли судья, оправдавший водителей, отказавшихся от осмотра нарколога — заседание ТДП ВРП
09.10.2024
Международный институт прессы нарушил антикоррупционный стандарт конфликта интересов - адвокат
04.10.2024
Пожилых водителей хотят лишать прав в ФРГ
27.09.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!