Публичное обвинение любого лица в совершении тяжкого преступления против основ национальной безопасности Украины не может основываться на слухах и домыслах и распространяться без доказательств в соцсетях и СМИ.
Это подчеркивается в иске экс-замглавы Администрации Президента Андрея Портнова к изданиям и общественной организации, которые распространили недостоверную информацию, текст которого есть в распоряжении «Закон и Бизнес».
Как сообщила адвокат А.Портнова Анна Косинова, в публикациях, распространенных ОО «Центр противодействия коррупции», а также на сайте изданий «Украинская правда» и «Фокус» утверждается, что А.Портнов является «пророссийским политиком», «коллаборантом» и «лицом, осуществляющим противоукраинскую деятельность».
По ее словам, подобные обвинения, по сути, в совершении преступлений, предусмотренных стст.111, 1111 УК, как о доказанном факте, не соответствуют действительности. Ведь ответами от правоохранительных органов, в частности, Службы безопасности Украины и Национальной полиции, подтверждается, что А.Портнов никогда не привлекался к уголовной ответственности по упомянутым статьям, а также не проходит как подозреваемый, обвиняемый или подсудимый в любом другом уголовном производстве.
Учитывая это, отмечается в иске, примененные в этих публикациях определения «коллаборант», «изменник» является распространением недостоверной информации, которая к тому же нарушает принцип презумпции невиновности.
Так же безосновательны утверждения об «антиукраинской позиции». Ведь, как отмечается, А.Портнов ни в одном решении или выступлении не критиковал европейскую интеграцию Украины или вступление страны в НАТО. Более того, во время пребывания в должности продвигал законопроекты (УПК, закон об адвокатуре и т.п.), которые получили положительные оценки со стороны европейских экспертов.
«Позиция А.Портнова относительно войны в Украине однозначна и принципиальна — он считает, что президент РФ, российские чиновники, российские войска и граждане РФ совершили и продолжают совершать в отношении нашего государства и граждан Украины ужасные военные преступления», — отмечается в иске.
Констатируется, что призывы о необходимости применения к А.Портнову персональных санкций и конфискации активов не основываются на требованиях закона «О санкциях».
Распространение недостоверной информации со стороны ОО «ЦПК», преследующей цель давления на государственные органы в информационном пространстве, А.Портнов связывает с намерениями отомстить за критику в адрес ответчиков, многочисленные публичные судебные процессы с их участием, в которых в абсолютном большинстве констатировалось нарушение прав А.Портнова, и неспособностью доказать озвученные обвинения в его адрес.
По информации Г.Косиновой, иск о признании недостоверной и опровержении распространенной ответчиками информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, подан в Печерский районный суд г.Киева.
Материалы по теме
«Громадське» уплатит штраф - ДВС
06.02.2025
Достаточно ли договора для подтверждения полномочий адвоката на представительство в суде — ОП КГС
05.02.2025
Недействительность завещания, снос самостроя и депозит по поддельному паспорту - обзор КГС
05.02.2025
Деньги USAID перетекают на счета Портнова
30.01.2025
Есть ли исковая давность по требованиям о применении последствий ничтожной сделки - ОП КГС
30.01.2025
Что следует учесть, выбирая между приказным и исковым производством при взыскании алиментов
20.01.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!