Выбор для суда между штрафом и конфискацией авто не противоречит Конституции - решение КСУ

Санкция ч.6 ст.481 ТК создает надлежащую нормативную основу для достижения «справедливого баланса» между общественным интересом и защитой права собственности.

К такому выводу пришел первый сенат Конституционного Суда, приняв решение от 6.09.2023 по делу о соответствии Конституции абз.2 ч.6 ст.481 Таможенного кодекса, сообщает «Закон и Бизнес».

Предметом конституционного контроля по этому делу являлась санкция ч.6 ст.481 ТК. Она определяет, что «превышение срока временного ввоза транспортных средств личного пользования и транспортных средств коммерческого назначения на таможенную территорию Украины более чем на 30 суток, а также утрата этих транспортных средств, в том числе их разукомплектование, влекут наложение штрафа в размере 10 тыс. необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или конфискацию таких транспортных средств».

В решении КС отмечено, что установление оспариваемым положением ТК альтернативных видов основных административных взысканий позволяет индивидуализацию судом административного взыскания с учетом всей совокупности обстоятельств дела в рамках законодательно определенной санкции. Как следствие, реализуется принцип индивидуализации юридической ответственности при привлечении лица к административной ответственности на основании ч.6 ст.481 ТК.

В связи с этим КС пришел к выводу, что такая санкция не противоречит ч.2 ст.61 Конституции.

Также Суд отметил, что гарантированное ч.1 ст.41 Конституции право собственности не является абсолютным и может испытывать ограничения. Поэтому КС считает, что санкция ч.6 ст.481 ТК не противоречит требованию юридической определенности и обеспечивает законное вмешательство в право собственности лица в понимании практики толкования Европейским судом по правам человека ст.1 Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, законодатель определил справедливую меру административной ответственности для достижения легитимных целей, в результате чего суды могут обеспечить индивидуализацию такой ответственности в зависимости от обстоятельств дела, не возлагая на лицо индивидуального и чрезмерного бремени.

Соответственно, санкция ч.6 ст.481 ТК не противоречит положениям ч.1 ст.8, чч.1, 4 ст.41 и ч.1 ст.64 Конституции.

Закон і Бізнес