Как принимается дополнительное решение, объяснила БП ВС

ГПК и ХПК одинаково определяют обязанность суда для решения вопроса о судебных издержках назначить судебное заседание, которое проводится не позднее 15 дней со дня принятия решения по существу.

Об этом обратила внимание Большая палата ВС, оставляя в силе предыдущие решения по делу №911/3312/21, сообщает «Закон и Бизнес».

Она отметила, что дополнительное решение принимается в том же порядке, что и судебное решение (ч.3 ст.244 ХПК, ч.3 ст.270 ГПК). При этом процессуальные кодексы понятия «порядок принятия судебного решения» определяют одинаково и не включают в него «процедуру рассмотрения дела по существу в общем или письменном производстве», которая выделена в отдельные главы процессуальных кодексов (гл.6 ГПК, гл.6 ХПК) .

В связи с этим БП ВС пришла к выводу, что термин «принятие» дополнительного судебного решения, а не термин «разбирательство» законодателем применен с целью, чтобы подчеркнуть необходимость буквального толкования такого понятия в соответствии со ст.259 ГПК (ст.233 ХПК). При этом презюмируется, что исковые требования и возражения, доказательства, представленные на их обоснование, судом рассмотрены в соответствии с требованиями стст.209—246 ГПК (стст.201—221 ХПК), а рассмотрение дела должным образом отражено в описательной и мотивировочной частях решения. В противном случае неполнота судебного решения может быть устранена путем его пересмотра в апелляционном (кассационном) порядке, а не посредством принятия дополнительного решения.

Однако, в случае удовлетворения заявления стороны о распределении судебных издержек, по которым сторона доказательств не подавала, поданного на основании ст.246 ГПК (ст.221 ХПК), следует принять во внимание, что судом при рассмотрении дела по существу вопроса о распределении судебных издержек не рассматривалось на основе состязательности и равенства, поскольку доказательства в подтверждение размера судебных издержек сторонами не были поданы до окончания судебных дебатов или вследствие оставления иска без рассмотрения в подготовительном судебном заседании.

Следовательно, БП ВС подчеркнула, что в процедуре рассмотрения такого заявления суду надлежит обеспечить сторонам по делу возможность быть уведомлены о рассмотрении заявления и предоставить свои возражения относительно размера расходов, которые заявитель пытается компенсировать за счет противоположной стороны. Ключевыми в этом аспекте предписания ч.2 ст.246 ГПК (ч.2 ст.221 ХПК), которые в императивном порядке устанавливают, что для решения вопроса о судебных издержках суд назначает судебное заседание.

Таким образом, положения ч.4 ст.270 ГПК (ч.4 ст.244 ХПК) о том, что в случае необходимости суд может вызвать стороны или других участников дела в судебное заседание, не исключают обязанности суда сообщить сторонам о назначении заседания по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов в соответствии с ч.2 ст.246 ГПК (ч.2 ст.221 ХПК) или уведомить их о принятии заявления к рассмотрению (если производство по делу является письменным).

Закон і Бізнес