Требования к процессуальным документам и приложениям к ним, в частности по заверению копий, определяет процессуальный закон, а не Национальный стандарт Украины.
На это обратила внимание Большая палата ВС в постановлении от 04.07.2023 по делу № 233/4365/18, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор по этому делу касался признания недействительными электронных торгов, протокола проведения электронных торгов и акта о проведенных электронных торгах.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Считали, что мораторий, предусмотренный законом «О введении моратория на принудительную реализацию имущества» №2864-III, не применяется к спорным правоотношениям. Ведь денежные средства, полученные от реализации помещения гостиницы, были направлены на погашение задолженности государственного предприятия перед его работниками.
В кассационной жалобе Государственный концерн «Укроборонпром» как третье лицо, среди прочего, обращал внимание на ненадлежащее (с нарушением п.5.27 Национального стандарта Украины ДСТУ 4163-2003, утвержденного приказом Государственного комитета по техническому регулированию и потребительской политике от 7.04.2003 №55) удостоверение ГП «Сетам» и государственным исполнителем документов, приложенных к отзыву на исковое заявление и апелляционной жалобе.
Указанный пункт определяет, что «Отметку о заверении копии документа составляют со слов «Согласно оригиналу», названия должности, личной подписи лица, удостоверяющего копию, его инициалов и фамилии, даты удостоверения копии и проставляют ниже реквизита «Подпись».
Однако БП ВС отметила, что правила проставления отметки об удостоверении копии документа, определенные в п.5.27 ДСТУ 4163-2003, не распространяются на удостоверение копий документов, которые участники дела подают в суд.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Эффективность судебной защиты vs ограничение истца в путях достижения желаемого восстановления прав
05.06.2026
Прокуратура не сможет сама решать, когда представлять интересы государства в суде – проект КМУ
18.05.2026
Об электронных доказательствах, требованиях к оформлению и допустимости расскажут адвокатам
29.04.2026
Почему нельзя остановить рассмотрение иска к военнослужащему о взыскании алиментов — Житомирский АС
13.04.2026
РСУ позоволила выравнить нагрузку в апелляционных судах после назначения новых судей — решение
04.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!