«Ребенок — свидетель — потерпевший от домашнего насилия» – это новая формула, которую юристы учатся применять. До недавнего времени при конфликтах родителей ребенок рассматривался только как субъект, на которого оказывается негативное давление.
На это обратила внимание судья Кассационного гражданского суда Ольга Ступак во время круглого стола, сообщает «Закон и Бизнес».
Но закон «О предотвращении и противодействии домашнему насилию», учитывая европейские подходы, называет ребенка, который становится свидетелем домашнего насилия одного из родителей относительно другого, именно потерпевшим, подчеркнула она.
Судья отметила, что за не имением правоприменительной практики, глубокого понимания проблематики наблюдается недостаточное качество подготовки материалов по делам о таких административных правонарушениях, как домашнее насилие. Как следствие, суд не может с учетом обстоятельств дела оценивать ребенка именно как потерпевшего в ситуациях, где он стал лишь свидетелем домашнего насилия. А это лишает ребенка дополнительных возможностей для защиты: получить ограничительное предписание о запрете обидчику приближаться к ребенку, претендовать на возмещение причиненного морального вреда.
О.Ступак обратила внимание, что существует практика Верховного Суда по возмещению родителем морального вреда, нанесенного ребенку. В постановлении от 21.04.2021 по делу №2-3897/10 КГС указал, что компенсация морального вреда должна происходить в любом случае его причинения. Ведь право на его возмещение возникает вследствие нарушения права личности независимо от существования специальных норм гражданского законодательства. В то же время ограничение права участников семейных отношений на возмещение морального вреда только случаями, предусмотренными п.6 ч.2 ст.18 СК, существенно сужает их право на защиту.
Детальнее с проблематикой признания ребенка потерпевшим от домашнего насилия можно ознакомиться в презентации А.Ступак.
Круглый стол «Надлежащие и допустимые доказательства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1732 КоАП» состоялся в Черкасском апелляционном суде.
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
Может ли ВККС продолжить оценивание после внесения ВРП представления о назначении судьи — БП ВС
15.06.2026
БП ВС отказала в индексации допвознаграждения за ранение в случае его несвоевременной выплаты
03.06.2026
Может ли суд ссылаться на действующий правовой акт, не соответствующий закону, скажет ОП КАС
01.06.2026
Ограничение на регистрационные действия ГАСК, выплаты при ранении, оплата простоя - обзор КАС
15.05.2026
КАС призвал БП ВС пересмотреть свои выводы об исчислении должностного оклада судьи — определение
30.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!