За работой Chat GPT всегда будет стоять подпись юриста, - мнение

Как юристу относиться к чат-боту с искусственным интеллектом Chat GPT, который уже сегодня используется в работе и доказал свою пользу? Он стал помощником или конкурентом? Создаст ли он в будущем угрозу профессии?

Ответы на эти вопросы искали юристы на XII Конференции корпоративных юристов (юрисконсультов), которую сегодня, 25 мая, проводит Ассоциация юристов Украины, передает «Закон и Бизнес».

Chat GPT не совершенен, но совершенствуется очень быстро. И те функции, которые сегодня недоступны, будут обычными в скором будущем. Искусственный интеллект однозначно уже стал хорошим помощником для руководителей и старших юристов – такой позиции придерживается заместитель генерального директора по правовым вопросам и связям с государственными органами ООО «Новус Украина» Максим Бугаев.

Он отметил, что ИИ значительно упрощает и ускоряет рабочие процессы. Например, когда возникает необходимость проделать какую-то рутинную работу по образцу: написать типовой договор. В таком случае обычный менеджер с Chat GPT потратит 10 минут времени на работу помощника, занимающую полдня.

Впрочем, заменить юриста с опытом невозможно, - убежден М.Бугаев. Но ИИ объективно отбирает работу у начинающих юристов. «Когда сегодня к нам приходит молодой юрист, мы уже решаем для себя вопрос: целесообразно ли сознательно замедлять процессы, в частности, обучать человека, выращивать специалиста, который через некоторое время может уйти от нас... При этом, искусственный интеллект никогда не уйдет в отпуск , не заболеет, даже не пропадет с работы на месяц-два из-за войны», - пояснил он, добавив, что в ближайшее время Chat GPT кардинально не повлияет на юридическую профессию. Но игнорировать его нельзя.

В то же время директор юридического департамента МХП Юрий Гвоздев выразил убеждение, что в конце концов технологии заменят людей. «Сегодня мы часто используем Chat GPT, чтобы проверить, проанализировали ли мы всю информацию по изучаемому вопросу, - поделился он опытом. – И для получения качественного результата следует максимально точно формулировать этот вопрос».

Он отметил, что в компании не запрещают использование ИИ, но в конце каждого документа, проекта всегда есть чья-то фамилия. И именно это лицо отвечает за результат. Поэтому выходит, что юрист всегда будет ответственным за работу Chat GPT.

Закон і Бізнес