Высшая рада правосудия не увидела оснований для отказа в удовлетворении ходатайства руководителя САП о разрешении на содержание под стражей судьи Верховного Суда Всеволода Князева.
За такое решение члены ВРП проголосовали единогласно, сообщает «Закон и Бизнес».
В начале рассмотрения этого вопроса В.Князев и его защитники подали ходатайство о проведении этой части заседания в закрытом режиме, которое не было поддержано членами ВРП. Однако настаивание на прекращении прямой трансляции было удовлетворено автоматически согласно регламенту Рады.
Впрочем, для защиты такая позиция как раз не присуща. Ведь сторона защиты, как правило, заинтересована в доведении до сведения общественности нарушений, допущенных следствием.
Сторона обвинения уже обратилась в Высший антикоррупционный суд с ходатайством об избрании судьи ВС меры пресечения. Его рассмотрение назначено на сегодня, 16:00.
Напомним, что судья ВС В.Князев был задержан с поличным — при получении второй части неправомерной выгоды в размере $450 тыс. Во время обысков, проведенных в служебном кабинете и по месту жительства, было обнаружено чуть менее $1 млн. Хотя, по версии следствия, первая часть взятки составляла почти $1,35 млн. Поэтому следователи ищут остальные ранее переданные деньги.
В то же время, уже на следующий день после начала обысков Пленум ВС досрочно лишил В.Князева должности Председателя. Хотя подозрение ему вручили уже после завершения этого заседания Пленума.
Действия В.Князева и адвоката, также задержанного в рамках этого дела, квалифицировали по ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 Уголовного кодекса, предусматривающей от 8 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества.
Вчера ВАКС отказал в удовлетворении жалобы защитников на задержание В.Князева.
Всеволод Князев был доставлен в ВРП на 11:00 прямо из следственного изолятора.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!