Высшая рада правосудия не увидела оснований для отказа в удовлетворении ходатайства руководителя САП о разрешении на содержание под стражей судьи Верховного Суда Всеволода Князева.
За такое решение члены ВРП проголосовали единогласно, сообщает «Закон и Бизнес».
В начале рассмотрения этого вопроса В.Князев и его защитники подали ходатайство о проведении этой части заседания в закрытом режиме, которое не было поддержано членами ВРП. Однако настаивание на прекращении прямой трансляции было удовлетворено автоматически согласно регламенту Рады.
Впрочем, для защиты такая позиция как раз не присуща. Ведь сторона защиты, как правило, заинтересована в доведении до сведения общественности нарушений, допущенных следствием.
Сторона обвинения уже обратилась в Высший антикоррупционный суд с ходатайством об избрании судьи ВС меры пресечения. Его рассмотрение назначено на сегодня, 16:00.
Напомним, что судья ВС В.Князев был задержан с поличным — при получении второй части неправомерной выгоды в размере $450 тыс. Во время обысков, проведенных в служебном кабинете и по месту жительства, было обнаружено чуть менее $1 млн. Хотя, по версии следствия, первая часть взятки составляла почти $1,35 млн. Поэтому следователи ищут остальные ранее переданные деньги.
В то же время, уже на следующий день после начала обысков Пленум ВС досрочно лишил В.Князева должности Председателя. Хотя подозрение ему вручили уже после завершения этого заседания Пленума.
Действия В.Князева и адвоката, также задержанного в рамках этого дела, квалифицировали по ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 Уголовного кодекса, предусматривающей от 8 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества.
Вчера ВАКС отказал в удовлетворении жалобы защитников на задержание В.Князева.
Всеволод Князев был доставлен в ВРП на 11:00 прямо из следственного изолятора.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!