Дополнительное решение: следует ли уведомлять стороны о заседании — ВС

У кассационных судов сложилась противоположная позиция по поводу уведомления участников дела о заседании, в котором рассматривается заявление о принятии дополнительного решения. Вопрос передан в БП ВС.

Так, Кассационный гражданский суд в определении от 8.06.2022 по делу №345/1537/21 высказал мнение о необходимости отступить от позиций, изложенных в постановлениях Кассационного хозяйственного суда на этот счет, сообщает «Закон и Бизнес».

В этом определении отмечено, что практика КГС по применению ч.4 ст.270 ГПК является установившейся и последовательной. Она сводится к необязательности уведомления участников дела при решении вопроса о принятии дополнительного решения.

Указание в ч.3 ст.270 ГПК о том, что «дополнительное судебное решение принимается в том же порядке, что и судебное решение», по мнению КГС, касается именно порядка принятия решения, предусмотренного стст.264 (вопросы, которые решает суд во время принятия решения); 265 (содержание решения суда), 268 (оглашение судебного решения) ГПК, и не регулирует вопрос уведомления судом участников дела.

В КХС же правильным считают другой подход. Так, если постановление по делу принято в заседании с уведомлением участников дела, то, учитывая императивные предписания ч.3 ст.244 ХПК, дополнительное постановление должно быть принято в таком же порядке — в заседании с уведомлением участников дела.

В определении по делу №345/1537/21 КГС подчеркнул, что считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права, изложенного в ряде постановлений КХС. И, соответственно, указать, что «вызов (уведомление) участников дела в судебное заседание, в котором рассматривается заявление о принятии дополнительного решения, не является обязательным, а их неявка независимо от их уведомления не препятствует рассмотрению соответствующего заявления».

В целях преодоления неопределенности в этом вопросе КГС принял решение передать дело №345/1537/21 на рассмотрение Большой палаты ВС.

Закон і Бізнес