Высшим специализированным судам дали полномочия штрафовать за злостную неявку в суд, нарушение порядка во время судебного заседания или невыполнение распоряжений председательствующего.
О принятии соответствующего закона сообщает пресс-служба Министерства юстиции, передает "Закон и Бизнес".
Закон «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно полномочий высших специализированных судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях», проект которого зарегистрирован под №5490, Верховная Рада Украины приняла во втором чтении и в целом на заседании 25 января 2022 года 281 голосом За».
Им предусмотрено предоставление судьям высших специализированных судов, в том числе ВАКС, реагировать на неуважение в суд, нарушение порядка судебного заседания. Они получают полномочия на рассмотрение таких дел в порядке, установленном для местных хозяйственных и административных судов, апелляционных судов и Верховного суда.
Нарушителей могут привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере от 850 до 2550 грн.
Кроме того, предполагается, что постановление, принятое по результатам рассмотрения такого дела высшим специализированным судом, может быть обжаловано в апелляционную палату высшего специализированного суда.
Как отметил заместитель Министра юстиции Александр Банчук, судьи высших специализированных судов, в том числе – Высшего антикоррупционного суда, до сих пор были лишены возможности решать вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности при наличии прямой обязанности реагировать на неуважение к суду, нарушение порядка судебного. заседание.
Александр Банчук отметил, что проявлениями неуважения к суду является злостное уклонение от явки в суд свидетеля, потерпевшего, истца, ответчика или непокорения указанных лиц и других граждан распоряжению председательствующего или нарушения порядка во время судебного заседания, а также совершение любых свидетельствующих действий. о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!