Почему суд может не учесть копию письменного доказательства, пояснил ВС

Если оригинал письменного доказательства не представлен, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии (электронной копии) оригинала, такое доказательство не принимается во внимание.

В деле №382/2284/18 говорилось о взыскании по договору займа долга с наследника заемщика. Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляционный суд это решение отменил, заметив, что лицо взяло деньги в долг как президент Украинской агропромышленной фирмы, то есть в интересах юридического лица. Расписка написана во исполнение договора, заключенного между заемщиком и УАПФ в лице ее президента.

Однако Кассационный гражданский суд отметил, что в соответствии со ст.95 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в оригинале или в должным образом заверенной копии, если иное не предусмотрено ГПК. Если для разрешения спора имеет значение только часть документа, подается удостоверенное извлечение из него. При этом участник дела, который представляет письменные доказательства в копиях (электронных копиях), должен заявить о наличии у него или другого лица оригинала такого доказательства.

В то же время по делу предоставленная ответчиком копия договора займа, которая была поставлена ​​другой стороной под сомнение, не удостоверенная в установленном порядке, оригинал этого письменного доказательства отсутствует. Следовательно, апелляционный суд разрешил спор по надлежащему, однако недопустимому доказательству по делу (копии договора займа).