Отклонение судом приложения к договору только потому, что он заключен в простой письменной форме, без выяснения его правовой природы и предоставления оценки оригинала, преждевременно.
По делу №917/265/18 рассматривалось заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником. Местный суд такое заявление удовлетворил, но апелляционный - отклонил, сославшись на отсутствие подтверждения прав заявителя. Ведь извлечение из приложения к договору об уступке права требования было изложено на нескольких страницах, не прошитых, не пронумерованных; документ не заверен нотариально, что является обязательным, если он определяет предмет договора.
Впрочем, Кассационный суд обратил внимание на необходимость различать понятия «приложение к договору» и «дополнительное соглашения к договору». Ведь только в последней могут применяться требования ст.654 Гражданского кодекса относительно формы изменения или расторжения договора, а также положение о ничтожности. При этом КХС напомнил, что требований об изложении приложений к договору на специальных бланках законодательством не предусмотрено.
Судом апелляционной инстанции не была осуществлена надлежащая оценка приложения к договору, в частности, не истребован оригинал, не осуществлен его осмотр, в том числе на предмет оформления способом, что делает невозможным его разъединение без нарушения целостности, с указанием количества прошитых листов с проставлением подписи и печати нотариуса на обороте.
Учитывая это дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!