Владелец транспортного средства, который в момент дорожно-транспортного происшествия им не владел, не является ответственным лицом за возмещение причиненного вреда.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, пересматривая решение по делу №450/3002/17.
Владелица автомобиля «Лексус» подала иск к владельцу автомобилями «Мерседес», водитель которого не справился с управлением и совершил ДТП, и страховой компании. Суд первой инстанции удовлетворил иск, не приняв во внимание договор аренды автомобиля «Мерседес», заключенный между владельцем и водителем, считая, что он должен был быть удостоверен нотариально.
Впрочем, КГС не согласился с таким выводом, поскольку ч.2 ст.827 Гражданского кодекса предусматривает, что договор займа наземного самоходного транспортного средства, в котором хотя бы одна сторона является физическим лицом, не подлежит нотариальному удостоверению.
Кроме того, как отметил КГС, наличие у водителя регистрационных документов на автомобиль «Мерседес» на момент совершения ДТП свидетельствует о предоставлении ему владельцем согласия на владение транспортным средством. Следовательно, именно водитель является обязанным лицом по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, поскольку в момент совершения ДТП именно он на правовом основании владел транспортным средством.
Также истцом не представлено доказательств утверждение о том, что водитель находился с владельцем в трудовых отношениях. Зато, согласно ч.1 ст.81 Гражданского процессуального кодекса именно истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
.
Материалы по теме
Заработал сервис для проверки протокола ОТК
03.04.2024
еЧерга заработает для легковых авто
27.02.2024
Комментарии
Уважаемая редакция. Если уж публикуете анализ судебного решения, тогда, будьте добры, переводите правильно, не занимайтесь отсебятиной и введением в заблуждение. В судебном решении ни слова об аренде,…