Истцу должен быть обеспечен доступ к правосудию даже в другом, чем это предусмотрено законом, судопроизводстве, если препятствия в рассмотрении в хозяйственном судопроизводстве возникли в связи с процессуальной деятельностью суда.
По делу №759/1036/20 рассматривался спор между владельцем квартиры и ОСМД о признании недействительным и отмене решения общего собрания, обязательстве совершить действия.
Суды первых двух инстанций отказали в открытии производства, поскольку этот спор подлежит рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства. Впрочем, раньше человек уже обращался в хозяйственные и административные суды и также получила отказ.
Как отметил Кассационный гражданский суд, Большая палата Верховного Суда в постановлении от 6.02.2019 по делу №462/2646/17 изложила правовое заключение, согласно которому правоотношения между собственником недвижимого имущества в жилом доме ОСМД, созданное в том же доме, наиболее подобные споры, связанные с деятельностью или прекращением деятельности юридического лица (п.3 ч.1 ст.20 Хозяйственного процессуального кодекса). Поэтому такой иск действительно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должен рассматриваться в порядке хозяйственного судопроизводства.
Однако при наличии определения хозяйственного суда, вступившего в законную силу, это невозможно. Поэтому КГС передал дело на рассмотрение в суд первой инстанции гражданской юрисдикции.
.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!