В результате внесения существенных изменений в соответствующую норму права или ее отмены теряет актуальность и заключение Верховного Суда Украины по ее применению.
Об этом заявил Кассационный уголовный суд в постановлении от 20.01.2021, отказывая в передаче дела №233/8772/19 в Большую Палату ВС с целью отступления от заключения ВСУ.
Сам термин «заключение по применению нормы права» указывает на то, что такой вывод имеет производный характер от нормы права и не может сохранять обязательный характер после внесения изменений и / или дополнений в соответствующую норму права, существенно меняющую ее содержание, или после ее отмены.
Противоположный подход по сути давал бы заключению ВСУ большую юридическую силу, чем сама правовая норма, которой он касается. И означал бы, что суды должны игнорировать внесенные законодателем изменения до момента принятия ОП ВС решения об отступлении от предыдущего заключения ВСУ. Однако это очевидно противоречит не только положениям закона от 3.10.2017 №2147-VIII, но и здравому смыслу.
Не создает таких оснований и утверждение, что положения, на которые среди прочего ссылался ВСУ в таком постановлении, не изменились. Ведь положение п.7 §3 разд.4 закона №2147-VIII предусматривают особый порядок отступления от заключения ВСУ относительно применения нормы права, а не от каждого высказанного им аргумента в пользу такого заключения.
.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!