Гонорар, уплаченный адвокату за проделанную работу, которая предусмотрена заключенным между ними договором, возмещению не подлежит, поскольку не является имущественным вредом.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, рассматривая спор, возникший между адвокатом и его клиентом (дело №500/5177/17).
Первый ставил вопрос о взыскании морального вреда в сумме 100 тыс. грн., поскольку клиент подал на него жалобу в квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, в которой были безосновательные обвинения. Кроме того, гражданин отметил, что «кассационный суд Киева «макнул» адвоката».
Клиент в свою очередь подал встречный иск, требуя компенсации за материальный и моральный ущерб. Мол, юрист «вышел за пределы заключенного между ними договора, чем сознательно затянул рассмотрение дела с целью получения от него большей, чем обусловленадоговором, суммы».
Дисциплинарная палата КДКА, с которой согласилась и ВКДКА, не выявила признаков дисциплинарного проступка в действиях адвоката. При этом было отмечено, что вопросы, касающиеся определения границ и возвращения гонорара, не относятся к ее компетенции.
Со своей стороны КГС констатировал, что размер гонорара определяется по согласованию юриста с клиентом и может быть изменен только по взаимному согласию. Суд не имеет права его менять и вмешиваться в правоотношения адвоката и его клиента.
Соответственно, КГС согласился с предыдущими решениями, которыми в удовлетворении обоих исков было отказано. При этом суды исходили из того, что договор об оказании правовой помощи выполнялся, он является действительным и презумпцию его правомерности не опровергнута в установленном законом порядке.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!