Когда границы возмещения морального вреда определяются в кратном соотношении с минимальной заработной платой или необлагаемым минимумом, суд должен исходить из их размера, действующего на время рассмотрения дела.
Об этом говорится в постановлении Кассационного гражданского суда от 28.10.2020 по делу №303/3973/17.
Женщина почти 6,5 лет находилась под следствием и судом, пока уголовное производство не было закрыто из-за отказа прокурора от обвинения. Поэтому она требовала возмещение материального и морального вреда, причиненного противоправными действиями органа досудебного следствия и прокуратуры.
Первая инстанция присудила ей более 220 тыс. грн. в качестве компенсации за моральный ущерб, опираясь на размер средней заработной платы по региону. Апелляционный суд увеличил эту сумму до почти 370 тыс. грн., применив расчетную величину в 1600 грн., действовавшей с 1.01.2017, с применением коэффициента кратности 3.
Но КГС обратил внимание на то, что возмещение морального вреда не является должностным окладом, заработной платой или иной выплатой. Поэтому апелляционный суд не имел оснований для применения к спорным правоотношениям положений закона от 6.12.2016 №1774-VIII, которым введена расчетная величина в размере 1600 грн.
В то же время расчетный период начинается не с момента проведения обыска, а с даты вынесения следователем постановления о возбуждении в отношении лица уголовного дела. Поэтому истец имеет право на возмещение за полные 73 месяцев, исходя из минимальной зарплаты на время рассмотрения дела: 73 × 4723 грн. (минимальная зарплата по состоянию на 1.01.2020), что составляет почти 345 тыс. грн.

Материалы по теме
В ВР создали рабочую группу, которая должна свести два верховных суда в один
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Какие правовые заключения кассационной инстанции изменились за последний год
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Избран секретарь Большой палаты ВС
10.12.2020
Судья БП ВС Александр Прокопенко: БП еще есть над чем работать, чтобы решения были понятными, справедливыми, прогнозируемыми
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Только осмотр на месте происшествия может проводиться без внесения данных в ЕРДР — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Несет ли менеджер полную материальную ответственность за недостачу — позиция ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Когда продажа квартир становится предпринимательской деятельностью и как это облагается — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Суд не может оценивать доводы апелляции без открытия производства — ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Является ли отмененный приговор вновь открывшимся обстоятельством для гражданского дела? — позиция ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Общий суд может рассмотреть публично-правовой спор, если другого выхода нет — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Возмещение расходов на профессиональную юридическую помощь — позиции ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Как правильно обжаловать арест имущества в рамках исполнительного производства — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Контракт, перезаключенный несколько раз, не становится бессрочным трудовым договором — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Как отличить неприязненные отношения от особой дерзости — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!