Сумма, обусловленная сторонами к уплате в твердом размере под отлагательным условием, является составной частью гонорара адвоката, поэтому относится к судебным издержкам, подлежащих распределению.
Об этом напомнил Кассационный хозяйственный суд по делу №910/9187/19, ссылаясь на позицию Палаты Верховного Суда.
Анализируя возражения другой стороны, что указанное в акте потраченное время в 21 час. на общую сумму 20 тыс. грн. является значительно завышенным, КХС отметил, что от участника дела требуется предоставление доказательств по объему оказанных услуг и их стоимости, но не доказательств в обосновании времени, затраченного специалистом в области права. Поэтому достаточным подтверждение только количества такого времени, но не обоснование, что именно такое количество потрачено на ответные действия.
В то же время отмечено, что в суде кассационной инстанции не принимаются новые доказательства, то есть почти весь объем материалов был сформирован при рассмотрении дела в судах предыдущих инстанций. Поэтому указание в акте об ознакомлении с материалами дела, снятия цифровых фотокопий (с 756 л.) и их исследование и анализ не соответствуют действительности, поскольку новый том содержал только 36 л., а с другими материалами адвокат уже был знаком на предыдущих стадиях.
Также КХС отметил, что во время кассационного производства состоялось 3 заседания, однако ни одно из них не продолжалось 1,5 часа., как определено в акте. Поэтому суд, исходя из критерий реальности и разумности, частично удовлетворил заявление о компенсации расходов на профессиональную юридическую помощь в размере 15 тыс. грн., с 5 тыс. «гонорара успеха» включительно.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!