Решение о предоставлении или об отказе в предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства оформляется приказом. Такие решения не могут оформляться письмами в ответ на ходатайство заявителя.
Об этом заявил Кассационный административный суд, приняв решение по делу №818/1010/17.
Истец обратился в Главное управление Держгеокадастра в Сумской области с просьбой дать разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу участка для ведения личного крестьянского хозяйства. Однако управление направило письмо, которым отказало в удовлетворении ходатайства на основании того, что на участке есть многолетние насаждения. Поскольку сады не является вещью, в отношении них не могут заключаться любые гражданско-правовые сделки.
КАС напомнил, что основания для отказа в предоставлении разрешения являются исчерпывающими. Итак, любые действия, направленные на получение от лица, обратившегося за разрешением, дополнительных материалов, в том числе их уточнение, прямо противоречат закону и являются противоправными.
Промежуточные ответы на обращение, не содержащие четкого и однозначного решения об отказе, не могут считаться отказом в предоставлении разрешения в понимании ч.7 ст.118 Земельного кодекса. Ведь содержанием соответствующего индивидуального правового акта должно быть разрешение или отказ в его предоставлении.
Материалы по теме
Когда задолженность по арендной плате не может обуславливать расторжение договора — БП ВС
12.03.2026
Обжалование отдельного определения, снос самостроя, ознакомление с уставом — дайджест БП ВС
12.03.2026
Земля за «красной линией», оплата арбитражному управляющему, обеспечение иска — обзор КХС
23.02.2026
Прокурор считает приобретателя земли недобросовестным: следует ли вносить деньги на депозит — ВС
08.01.2026
Адвокаты проведут неделю земельного права
10.12.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!