О вновь открывшиеся обстоятельстве

Неполное выяснение апелляционным судом обстоятельств дела, ненадлежащая правовая оценка аргументов и доводов, то есть наличие определенных процессуальных недостатков не является вновь открывшимся обстоятельством.

Как отметил Кассационный административный суд по делу №815/6721/16,  такие обстоятельства не подпадают под признаки существенных, не были установлены судом и не являлись и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на время рассмотрения дела.

Зато апелляционный суд признал вновь открывшимся то обстоятельство, что, как настаивала заявительница, истец ввела в заблуждение апелляционный суд, поскольку приведенные ею доводы и аргументы не соответствовали действительности. Однако КАС обратил внимание на то, что одной лишь ссылки на вероятное искривление и искажение истцом определенных обстоятельств с целью введения суда в заблуждение недостаточно.

Апелляционный суд не был лишен возможности официального выяснения всех обстоятельств дела и надлежащей оценки аргументов сторон в контексте установленных в ходе производства фактов, собранных судом и предоставленных сторонами доказательств. Таким образом, у суда апелляционной инстанции не было предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра принятого им постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.