В ближайшее время пленум Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел должен принять во втором чтении два постановления. Проекты документов и предложения к ним обсуждались на заседании соответствующих рабочих групп.
Как сообщили «ЗиБ» в пресс-службе ВСС, во вступительном слове новоназначенный заместитель председателя ВСС Павел Гвоздик отметил актуальность принятия этих постановлений пленума для обеспечения единства судебной практики. Ведь, по его словам, суды, к сожалению, нередко допускают ошибки при применении норм материального и процессуального права, что не способствует соблюдению конституционной гарантии судебной защиты. В частности, имеют место случаи безосновательного отказа в принятии дел к рассмотрению, а при рассмотрении дел о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, суды иногда допускают ошибки при определении такого источника, наличия оснований для гражданско-правовой ответственности, ответственности страховщика и условий разграничения случаев регрессных выплат и суброгационных и т.п.
Секретарь пленума ВСС Дмитрий Луспенык остановился на вопросах решения концептуальных проблем, которые возникали при разработке проектов постановлений. Он отметил, что по некоторым правовым позициям были подготовлены альтернативные варианты разъяснений. И это в первую очередь связано с неоднозначностью судебной практики, сложившейся в ВС и ВСС, а также с разным толкованием и пониманием норм права, которые нередко бывают альтернативными, неоднозначными или даже противоречивыми.
Ученый секретарь научно-консультативного совета, судья ВСС, автор проекта постановления «О некоторых вопросах юрисдикции и подсудности рассмотрения гражданских дел» Олег Ткачук во время своего выступления акцентировал внимание на разъяснениях, касающихся критериев разграничения юрисдикции споров и вопросов определения подсудности гражданских дел.
Судья ВСС, автор проекта постановления «О практике применения судами законодательства при решении споров о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности» Борис Гулько обратил внимание на разъяснения относительно возмещения ущерба, причиненного при ДТП, оснований ответственности страховщика с учетом условий договора, а также остановился на законодательных изменениях, касающихся процедуры оформления ДТП, документов в подтверждение права управления автотранспортным средством и т.п.
Во время обсуждения упомянутых проектов постановлений пленума были учтены предложения членов научно-консультативного совета ВСС Романа Майданика, Василия Палиюка, а также рекомендации судей ВСС Николая Наумчука, Аллы Лесько, Марины Червинской и Валентины Симоненко относительно усовершенствования разъяснений проектов.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!