Можно ли считать коррупцией чтение судьей лекций адвокатам?

Периодические платные лекции судей заставляют задуматься о том, являются ли они преподавательской деятельностью и не должны ли они оцениваться критически.

О различных аспектах конфликта интересов и предотвращения коррупции говорили во время семинара-совещания председателей советов судей РФ. Однако затронутые темы, ввиду схожести правовой системы, вполне могут оказаться интересны и для украинской правоприменительной практики, передает «Закон и Бизнес».

В частности, на мероприятии было озвучено, что наличие конфликта интересов является основной причиной для отказа в назначении и переназначении судей. Под конфликтом интересов там понимается ситуация, при которой личная заинтересованность судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами иных лиц, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам последних.

Отмечалось, что автоматическое распределение дел между судьями не позволяет исключить направление дела тому судье, к которому оно не должно попадать из-за риска возникновения конфликта интересов. А вот рассмотрение судьей дел с участием организации, в которой работают его родственники, не всегда свидетельствует о наличии конфликта интересов.

С другой стороны, чтение судьями лекций адвокатам, юристам и любым другим лицам за вознаграждение может говорить о наличии определенной коррупционной составляющей. В случае осуществления такой деятельности на непостоянной основе возникает вопрос, является ли она преподавательской.

Закон і Бізнес