Год под обвинением

Почему глава АМКУ Павел Кириленко до сих пор остается при должности?

Дело о 72 млн грн. незадекларированного имущества, отказ ВАКС отстранить от должности и затягивание парламента с увольнением — история Павла Кириленко стала символом безнаказанности чиновников в военное время.

Понад рік тому, в березні 2024 року, програма «Схеми» оприлюднила розслідування про елітну нерухомість та дорогі автомобілі на десятки мільйонів гривень у родині голови Антимонопольного комітету України Павла Кириленка. Відтоді відбулося багато чого: детективи НАБУ завершили досудове розслідування, САП направила обвинувальний акт до суду, ВАКС перейшов до розгляду справи по суті. Але одне залишається незмінним — П.Кириленко залишається в кріслі голови ключового економічного регулятора України.

Обвинувачення на 72 мільйони

За матеріалами слідства, П.Кириленко без законних джерел доходу набув активів на понад 72 млн грн. — елітну нерухомість, паркомісця та преміальні автомобілі, оформлені на родичів його дружини Алли Кириленко. Йому інкримінують незаконне збагачення та подання завідомо недостовірних відомостей у деклараціях за 2023—2024 роки: 20 об’єктів нерухомості та люксовий автомобіль так і не потрапили до офіційних звітів посадовця.

Дружину чиновника обвинувачують у пособництві незаконному збагаченню — їй загрожує до 10 років позбавлення волі. За самого П.Кириленка хтось уніс заставу в 30 млн грн., хоча особа поручителя тривалий час залишалася таємницею.

Коли суд каже «можна»

У серпні 2025 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про відсторонення П.Кириленка від посади. Логіка здавалася очевидною: як може людина, обвинувачена в незаконному збагаченні на десятки мільйонів, продовжувати очолювати орган, що регулює конкуренцію і протидіє монополізму? Як довірятиме бізнес рішенням такого керівника?

Але ВАКС відмовив у відстороненні. Суд обмежився запобіжним заходом у вигляді особистих зобов’язань, який був продовжений у жовтні 2025 року.

Справа перейшла до стадії розгляду по суті в листопаді минулого року, але П.Кириленко як керував АМКУ, так і керує — про що свідчать офіційні рішення комітету, зокрема, від 18 грудня 2025 року.

Коли парламент «розглядає»

У жовтні 2025-го народний депутат Максим Павлюк зареєстрував проєкт постанови про звільнення Кириленка з посади. Понад рік підозр, завершене досудове розслідування, справа у суді — здавалося б, достатньо підстав для того, щоб позбавити обвинуваченого у корупції повноважень державного регулятора.

23 листопада 2025 року Верховна Рада 238 голосами доручила профільному комітету розглянути це питання. Минуло понад місяць — і досі жодного голосування в залі. Жодної реакції. Жодної відповідальності.

Коли «свої» руйнують довіру

Парадокс воєнного часу полягає в тому, що держава просить громадян і бізнес «затягнути паски», платити податки, донатити на армію – і водночас залишає на ключових посадах людей, щодо яких є обґрунтовані підозри в розкоші, несумісній з їхніми офіційними доходами. Такий подвійний стандарт перетворює корупцію не на абстрактне «зло», а на конкретну зраду тих, хто воює і працює заради виживання країни.

Голова АМКУ, відповідальний за чесні правила на ринку, стає символом того, що навіть під час війни система готова захищати своїх – до останнього, до вироку, до політичного скандалу, але не до моменту, коли суспільство вимагатиме нульової толерантності до корупції. Це не просто кримінальна справа — це тест, чи здатна воююча Україна очистити владу від тих, кого обґрунтовано підозрюють у збагаченні на тлі загальнонаціональної жертви.

Тим більше, що, за наявними даними, не задекларована нерухомість — це верхівка кримінального айсбергу голови АМКУ. Адже це не єдина справа, в якій фігурує щодо П.Кириленка. Ниточки слідства тягнуться до періоду його роботи прокурором у Донецькій області й нині окупованому Криму. Та й його перебування на посаді очільника регулятора не таке вже й бездоганне, з погляду Кримінального кодексу.

Тож, на думку експертів, є велика імовірність того, що навіть за першим обвинувачення П.Кириленко отримає тривалий строк ув’язнення.

Чому ця історія небезпечніша за будь-який скандал

Антимонопольний комітет — один із ключових маркерів для інвесторів та міжнародних партнерів, які оцінюють, чи варто заходити на український ринок і вкладати кошти у відбудову. Коли цей орган очолює фігурант справи про незаконне збагачення, кожне його рішення може сприйматись як потенційно корупційне — від штрафів олігархам до дозволів на концентрації.

У воюючій країні внутрішні вороги у вигляді безкарних корупціонерів часто небезпечніші за зовнішніх: вони роз’їдають довіру, демотивують суспільство, дають аргументи скептикам на Заході й демонструють, що навіть війна не здатна зламати старі корупційні рефлекси.

Історія П.Кириленка — це не лише про одну посаду, це про відповідь на питання: чи готова Україна будувати нову систему, де обвинувачення у значній корупції автоматично робить перебування на державній посаді неможливим.

Закон і Бізнес