Публичная информация должна быть предоставлена без объяснения причины подачи запроса — решение суда
Общественная организация имеет право на получение запрашиваемой информации, независимо от того, касается она запрашивающего или нет.
Об этом говорится в постановлении Первого апелляционного административного суда от 3.12.19 №200/10567/19-а, передает «ЗиБ».
Как сообщили в пресс-службе суда, Первый апелляционный административный суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе Исполнительного комитета городского совета на решение Донецкого окружного административного суда от 23.09.2019 по иску общественной организации в Исполнительный комитет городского совета о признании противоправными действий и обязательстве совершить определенные действия.
Обращаясь в суд с иском Общественная организация отметила, что в нарушение требований действующего законодательства, городским советом противоправно представлено ответы на запросы о получении публичной информации, обосновывая свой отказ тем, что общественной организацией не подтверждено, каким образом, запрашиваемая информация связана с деятельностью соответствующего юридического лица.
Просматривая в апелляционном порядке указанное дело Первый апелляционный административный суд согласился с выводом суда первой инстанции, общественная организация имела право на получение запрашиваемой информации, как указано в части 2 статьи 19 Закона Украины "О доступе к публичной информации" №2939-VI от 13.01. 2011 независимо от того, касается эта информация его лично или нет, то есть без объяснения причины подачи запроса в установленный вышеуказанным Законом срок.
Кроме того, Первый апелляционный административный суд согласился также с тем, что к спорным правоотношениям следует применить именно Закон № 2939-VI, а не Закон Украины «Об общественных организациях» №4572-VI от 22.03.2012, как считал Исполнительный комитет городского совета, отказывая общественной организации в предоставлении ответа на запрашиваемую последней информации.
Материалы по теме
Может ли ВККС продолжить оценивание после внесения ВРП представления о назначении судьи — БП ВС
15.06.2026
БП ВС отказала в индексации допвознаграждения за ранение в случае его несвоевременной выплаты
03.06.2026
Может ли суд ссылаться на действующий правовой акт, не соответствующий закону, скажет ОП КАС
01.06.2026
Ограничение на регистрационные действия ГАСК, выплаты при ранении, оплата простоя - обзор КАС
15.05.2026
КАС призвал БП ВС пересмотреть свои выводы об исчислении должностного оклада судьи — определение
30.03.2026
Судебный сбор за процессуальные действия по судебному контролю не уплачивается — решение КС
11.03.2026

Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!