Решение исполнительного комитета городского совета по определению размера причиненного обществу убытков не создает никаких правовых последствий для землепользователя. Следовательно, не может признаваться противоправным или отменяться в судебном порядке по иску последнего.
По делу №826/1773/18 частное предприятие обратилось в суд с иском о признании противоправным и отмене решения исполкома в части утверждения акта об определении и возмещения причиненных им убытков. Основанием для принятия такого решения указано недополучения доходов территориальной общиной за время фактического пользования ЧП земельным участком.
Решая вопрос о юрисдикции спора, Большая палата Верховного Суда исходила из того, что полномочия исполкома ограничиваются только вычислением размера убытков. Они возмещаются либо добровольно, либо путем обращения в суд с соответствующим иском.
Таким образом, обжалуемое решение исполкома не создает никаких правовых последствий для истца, что делает невозможным рассмотрение таких требований в порядке административного судопроизводства.
В то же время БП ВС обратила внимание на то, что в случае несогласия истца с решением исполкома и невыполнение в добровольном порядке орган местного самоуправления вправе обратиться в хозяйственный суд с иском к предприятию о возмещении убытков. И именно при решении этого иска будет проверена правомерность определения убытков, причиненных собственнику земли.
Материалы по теме
Полномочия руководителя аппарата суда, отправка решения в ЕСИТС и другие выводы в обзоре КАС
26.03.2024
Почему не судья не может обжаловать решение ВРП о закрытии дисциплинарного производства — БП ВС
23.01.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!