Об иске спасателей

Иск Государственной службы чрезвычайных ситуаций об обязательствах лица привести защитное сооружение гражданской защиты в надлежащее состояние рассматривается по правилам административного судопроизводства. О таком говорится в постановлении Большой палаты Верховного Суда от 15.05.2019.

Руководитель местной прокуратуры, действуя в интересах государства в лице Главного управления ДСНС, обратился в суд с иском против юридического лица, в котором просил обязать ответчика привести защитное сооружение гражданской защиты (хранилище) в надлежащее состояние, пригодное для использования по целевому назначению (готовность к укрытию населения).

Окружной административный суд постановлением, оставленным без изменений постановлением апелляционного админсуда, иск удовлетворил. В кассационной жалобе ответчик просил ВС отменить указанные решение и прекратить производство по делу, поскольку, по его мнению, суды ошибочно рассмотрели это дело в порядке админсудопроизводства.

Решая вопрос юрисдикционной принадлежности спора, БП ВС в постановлении №820/4717/16 подчеркнула, что спорные правоотношения обусловлены реализацией прокурором предусмотренных Кодексом административного судопроизводства и законом «О прокуратуре» полномочий по защите интересов государства и направленные на устранение нарушений законодательства в сфере обороноспособности.

Поэтому спор по этому делу является публично-правовым и подлежит рассмотрению в порядке админсудопроизводства, поскольку возник при участии субъекта властных полномочий, который реализует властные управленческие функции по выявлению и устранению нарушений в сферах пожарной, техногенной безопасности и защиты, а именно — по состоянию готовности пунктов управления, защитных сооружений и наличии планов гражданской защиты в особый период и планов реагирования на чрезвычайные ситуации.