Нынешняя система квалификационного оценивания посягает на гарантии независимости судьи. Ведь процедура основывается не на законе, а на актах, которые утверждаются Высшей квалификационной комиссией судей.
Олегу Голяшкину из Высшего административного суда осталось убедить в этом членов второго сената Конституционного Суда. В свое время он претендовал на место в Верховном суде, однако получил отрицательное заключение общественного совета добропорядочности.
По его мнению, наделение ВККС полномочиями определять порядок и методологию, а также показатели соответствия критериям квалифоценивания и средства их установления (ч.5 ст.83 закона «О судоустройстве и статусе судей») противоречит Конституции. Ведь тем самым законодатель «закрепляет неограниченные дискреционные полномочия ВККС». Это, в свою очередь, «составляет вмешательство в гарантии независимости судьи по обеспечению проведения оценки по закону, а не каким-либо иным актом субъекта властных полномочий».
Также судья ВАС сетует на ограничения в основаниях для обжалования решения комиссии, установленные ч.3 ст.88 закона (и это не первая жалоба, где ставится под сомнение конституционность этого положения). Кроме того, он не согласен, что судейское досье должно содержать информацию о расходах и имуществе судьи и членов его семьи, а также близких лиц задекларированным доходам.
На этой неделе сенат начал слушания данной жалобы (судья-докладчик — Александр Касминин). И если КС и в дальнейшем будет отстаивать принцип верховенства права, то есть шансы на удовлетворение этих требований.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!