Люстрация для адвокатов

Чтобы поставить над адвокатами лояльных к властному режиму людей, на Банковой уже составляются списки адвокатов, которых власти хотят люстрировать.

Такое заявление сделал председатель Совета адвокатов Закарпатской области Алексей Фазекош во время круглого стола на тему «Роль профсоюзов в сфере защиты прав адвокатов», что на днях проходил в Киеве.

По его словам, при разработке изменений в новой редакции закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (№9055) параллельно будет вестись работа по внедрению нормы о люстрации и/или переаттестации адвокатуры. Причем такие наработки предложат в последний момент, с голоса, или даже во время передачи текста закона на подпись Президенту, чтобы люстрационная норма гарантированно была воплощена в жизнь.

В качестве примера О.Фазекош привел опыт Турции. По словам профессора Мэтини Фейзи оглу, турецкое государство, по сути, провела огосударствление адвокатов.

«Сначала отделили национальную ассоциацию адвокатов от региональных, начался полный хаос. Началось создание параллельных ассоциаций. Именно дублирующие структуры в одном регионе устроили хаос, но порядок по всей стране начал наводить Минюст. Теперь все адвокатское сообщество Турции контролирует министерство юстиции. И хотя все делалось под соусом демократии, реальная причина — национальная ассоциация была единственной, которая критиковала процессы в государстве», — сказал он в комментарии Украинским новостям, будучи на конференции ІBA в Риме.

Такое же распределение НААУ на региональные палаты уже заложили в проекте 9055, а переаттестация — просто прошла бы незаметной нормой в последний день голосования, убежден О.Фазекош.

«За устоявшимся европейским видением модели существования адвокатуры как эффективного правозащитного института, адвокатура должна быть сильной. И здесь уже действительно аксиомой является то, что сильная адвокатура невозможна без ее подлинной независимости и самоуправления, поэтому априори понятным есть тезис о том, что любое вмешательство государства в деятельность нашего самоуправляющегося института абсолютно недопустимо в любой его форме», — отметил он.

«Все это делается для того, чтобы поставить над адвокатами лояльных к властному режиму людей. Переаттестация адвокатуры, а значит, и допуск к работе только необходимых для власти адвокатов и является настоящей целью реформаторов, которые поддерживают проект №9055. Но такая реформа — это ничто иное как уничтожение адвокатуры, чего никак допустить нельзя», — резюмировал глава РАЗО.