Президентским проектом закона «О Высшем антикоррупционном суде» №7440 предусмотрено прохождение судьями этого учреждения психофизиологического исследования с помощью «детектора лжи».
Так, в законопроекте отмечается, что с целью получения информации о возможных правонарушениях, совершенных судьей Высшего антикоррупционного суда (далее ― ВАКС), фактах противоправного воздействия на него, скрытых мотивах принятия судебных решений судьи ВАКС должны проходить психофизиологическое исследование с применением полиграфа.
Согласно проекту суть проверки состоит в безобидном для жизни и здоровья человека опросе с использованием компьютерного технического средства, предназначенного для регистрации психофизиологических реакций, в ходе которого осуществляется анализ динамики указанных реакций опрашиваемого лица в ответ на психологические стимулы, заданные в виде вариантов ответов, предметов, схем, фото и т.п., что позволяет выявить симуляцию и предоставить зарегистрированые результаты в аналоговой и / или цифровой форме.
Порядок проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа должен утвердить Высший совет правосудия. Впрочем, в «Заключительных и переходных положениях» законопроекта в названии порядка уже появляется уточнение, которое указывает на то, что проверка на «детекторе лжи» будет проводиться ежегодно.
«Высшему совету правосудия утвердить порядок проведения ежегодного психофизиологического исследования с применением полиграфа судей Высшего антикоррупционного суда», ― такая задача ставится перед ВCП в «Заключительных и переходных положениях» законопроекта.
Результаты такой проверки не могут быть основанием для инициирования уголовного производства или производства по делу об административном правонарушении, а используются как информация вероятного характера при проведении квалификационного оценивания судьи, а также в случае нарушения в отношении него дисциплинарного производства.
Отказ судьи ВАКС от прохождения «детектора лжи» при отсутствии медицинских противопоказаний является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности и является грубым пренебрежением обязанностями судьи, что является несовместимым со статусом судьи или выявляет его несоответствие занимаемой должности.
Примечательно, что результаты проверки на полиграфе включаются в судейское досье и являются конфиденциальной информацией, не подлежащей обнародованию для общего доступа на официальном сайте Высшей квалификационной комиссии судей.
Материалы по теме
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!