Анонимность в Интернете относится к правам человека - ООН

Возможность анонимного пользования Интернетом и использование шифрования личных данных и средств коммуникации должны расцениваться как часть прав человека.

К такому выводу пришел Совет по правам человека Организации Объединенных Наций, который представил отчет заседания, посвященного анонимности и шифрованию в интернете.

Средства анонимизации и шифрования были названы «необходимыми для того, чтобы человек был свободен в выражении своего мнения в цифровую эпоху». В документе отмечается, что хотя такие средства и могут использоваться злоумышленниками для совершения преступлений, тот же самый телефон можно использовать как для того, чтобы задумать злодеяние, так и для сообщений в полицию.

Если принимать запрет на шифрование и анонимность в угоду тем, кто борется с маргинальным меньшинством - террористами и злоумышленниками, будут нарушены права гораздо большего числа людей. Журналисты, общественные организации, члены этнических и религиозных групп, активисты, студенты, художники и другие люди, которые могут подвергаться различным необоснованным преследованиям и гонениям, могут оказаться в крайне уязвимом положении. И обычные граждане вправе рассчитывать на то, что их данные в безопасности, а их письма не читает никто, кроме непосредственных адресатов.

Различные агентства и главы государств неоднократно высказывались в том ключе, что современные средства шифрования позволяют террористам и преступникам избегать ответственности и затрудняют работу спецслужб.

Президент Соединенных Штатов Америки Барак Хусейн Обама неоднократно заявлял о необходимости ввести "черные ходы" в программы для общения и в популярные приложения для смартфонов. Британский премьер Дэвид Кэмерон в рамках предвыборной кампании (а на выборах он вновь победил) клятвенно обещал продвигать запрет на средства для онлайн-общения, которые шифруют свой трафик и не имеют «черных ходов» для спецслужб. Директор ФБР жаловался Конгрессу США на компании Apple и Google, которые договорились внедрять средства шифрования по умолчанию в свои будущие мобильные продукты.

Но, очевидно, Совет по правам человека решил, что нельзя ограничивать права большинства людей из-за уголовного меньшинства. Очевидно, что введение любых средств и способов обхода шифрования, предназначенный исключительно для «служебного пользования», привел бы к ослаблению этого шифрования в принципе. Интересно, какие страны и правительства прислушиваются к выводам комиссии ООН?

Харківська правозахисна група