2 февраля 2015 в соответствии с п.4 ч.1 ст.41 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» и на основании Постановления Верховной Рады Украины от 25 декабря 2014 № 60-VIII Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк издал приказ о возобновлении в должности судьи ВСУ Александра Волкова.
Таким образом выполнено решение Европейского суда по правам человека от 09.01.2013 г. по делу «Александр Волков против Украины».
Судебную палату, в составе которой судья ВСУ Александр Волков будет осуществлять правосудие, определит Пленум Верховного Суда Украины на ближайшем заседании, сообщает "ЗиБ" со ссылкой на ВСУ.
Отметим, решение ЕСПЧ от 9 января 2013 по делу А.Волкова получило статус окончательного 27 мая 2013. Несколько раз депутаты предыдущего созыва безуспешно пытались восстановить судью в должности.
Документом предлагается Постановление Верховной Рады Украины «Об освобождении судей» от 17 июня 2010 года № 2352-VI признать утратившим силу частично в части освобождения от должности судьи Верховного Суда Украины Волкова Александра Федоровича.
Напомним, 9 января 2013 г. Европейский суд по правам человека обязал Украину возобновить в должности экс-судью Верховного Суда Украины Александра Волкова и выплатить ему 18 тысяч евро компенсации. Одним из аргументов решения суда является доказанный факт голосования депутатов Верховной Рады карточками отсутствующих в зале народных избранников.
ЕСПЧ определил, что А. Волков был уволен с нарушением основных принципов процессуальной справедливости, предусмотренных ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, таких как справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, юридическая определенность, право рассмотрения дела судом, установленным законом. Также суд считает, что заявитель был уволен с нарушением требований законности в понимании ст. 8 Конвенции («Право на уважение частной и семейной жизни»). ЕСПЧ полагает, что увольнение судьи А. Волкова, с явным игнорированием указанных принципов Конвенции, следует рассматривать как угрозу судейской независимости в общем.
В решении Суда также речь идет о том, что увольнение г-на Волкова за «нарушение присяги» не имеет под собой реальных оснований.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!