Зникла картка

Після експертизи суддя не зміг знайти медичні документи

Члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів не притягли до дисциплінарної відповідальності суддю, котрий розглядав справу, з якої загадковим чином зникли документи, проте угледіли в діях законника «делікатні моменти».

Більшість скарг на служителів Феміди, про яких ішла мова на засіданні ВККС 5 квітня, були пов’язані з порушенням строків розгляду справ. Така статистика вже стала поганою традицією, як і аргументи суддів на своє виправдання: дуже велике навантаження, експертизи, перехід справ від інших суддів і стан здоров’я.

Правда, цього разу пояснення законника з приводу експертизи були не зовсім звичайними. Мова йшла про справу, яку суддя Харківського райсуду Харківської області Олег Назаренко розглядав з 2007 до 2009 року.

Відбулася майже містична історія. У ході вирішення питання про визнан­ня договору купівлі-продажу недійсним була проведена посмертна судово-психологічна експертиза, проте медичні документи зі справи зникли. «Дивна ситуація, — розповів членам комісії суддя. — Тільки у 2010 році мені стало відомо про те, що картка надійшла до суду у 2008-му. Про її отримання розписалися мої співробітники, проте її так і не вдалося знайти. Копію картки нам видали тільки у 2011 році».

У свою чергу учасник процесу, котрий подав до ВККС скаргу, висловив думку, що О.Назаренко говорить нещиро. «Картка надійшла до суду у 2008 році, я особисто бачив її в секретаря судді, — заявив він. — Хто робив копію і з чого, мені невідомо. Крім того, лікар і терапевт тричі були в суді, але з різних причин не були опитані».

На запитання, чи розглянуто на сьогодні справу, О.Назаренко відповів: «Ні, але вже ніяких перепон для цього не існує». Також суддя відзначив, що справу призначено до розгляду, проте не зміг пригадати, на яку саме дату.

«Ви ж сюди йшли! — здивувалися члени ВККС. — Ви що, щодня на засідання комісії ходите?» А Ніна Фадєєва й зовсім не повірила словам О.Назаренка: «Та він нічого не призначив! Тому що дати немає!» Суддя заперечив: він просто не хоче вводити комісію в оману.

Порадившись за закритими дверима, члени ВККС ухвалили рішення: накласти стягнення не вдасться, оскільки закінчився строк притягнення до дисциплінарної відповідальності. «Але комісія може повернутися до розгляду справи, — додав Віктор Пінчук, — оскільки у ваших діях є багато делікатних моментів, які привертають до себе увагу».

А ось суддя Київського районного суду м.Харкова Сергій Діденко на запитання Володимира Віхрова: «Чому ви 3 роки тримали в себе справу?», відповів: «Справу тримав не я, а інший суддя, в якого потім закінчився строк повноважень».

Крім того, відзначив С.Діденко, засідання неодноразово відкладалися через нез’явлення сторін, і кілька разів змінювався правовий режим приміщень, спір щодо яких він мав розглянути.

Уточнивши, наскільки велике його навантаження, «кваліфікаційники» вирішили: дисциплінарне провадження припинити, але зробити застереження. «Якщо так і далі працюватимете, — попередив суддю В.Віхров, — це буде прямим порушенням присяги».

Також було припинено дисциплінарне провадження стосовно судді Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Сергія Зайченка, котрий не з’явився на засідання ВККС через розгляд справи у складі колегії.

«Кваліфікаційники» вивчили результати перевірки, згідно з якою навмисних порушень при розгляді законником справи виявлено не було. Крім того, Лідія Горбачова відзначила, що С.Зайченко має «значне навантаження».

А ось судді Краснопільського районного суду Сумської області Анатолію Щербині не вдалося переконати членів ВККС, що причиною тривалого розгляду справи було велике навантаження. «Ви посилаєтеся на навантаження, але у 2010 році розглянули 729 справ», — відзначила Галина Колеснік.

Судді не вдалось уникнути дисциплінарного стягнення, навіть незважаючи на те, що він — уже четвертий служитель Феміди, котрий займається цією справою. «Людина з 2007 року перебуває під вартою!» — нагадала йому Г.Колеснік.

Крім того, відзначили члени комісії, були допущені процесуальні порушення, які не можуть бути пояснені тим, що справа має великий обсяг. Судді оголосили догану.

Водночас пояснення судді Кіровоградського окружного админсуду Олексія Флоренка, деякі рішення якого залишалися непідписаними протягом 5 місяців, члени комісії визнали задовільними.

«Порушення були, визнаю, але мені стан здоров’я не дозволяв», — розповів членам комісії О.Флоренко. Суддя додав, що через це він був змушений узяти відпустку, проте «ні дня з неї не відпочивав — підписував рішення», завдяки чому на сьогодні в канцелярію суду здано 448 справ.

На запитання Г.Колеснік, на що ж він хворіє, О.Флоренко відповів: «Під час служби в Збройних силах я був сапером, отримав пошкодження, зараз лікую грижу хребта».

Повідомляючи про припинення дисциплінарного провадження стосовно судді, В.Пінчук відзначив: «Це рішення було ухвалене комісією, скажімо так, не одноголосно. Враховуючи вашу хворобу, ми пішли на поступки, але зверніть увагу на все, що сьогодні почули». Утім, «кваліфікаційники» просили про це фактично всіх суддів, які з’явилися на засідання.

Крім того, члени комісії знову нагадали служителям Феміди про необхідність чітко та вчасно давати пояснення, оскільки багато проваджень було відкрито саме через їх відсутність. «Щоб ми не витрачали вашого часу, а ви — нашого», — додав В.Пінчук.