Наявність позитивного рішення колегії ВККС унеможливлює повторне кваліфоцінювання — ВП ВС

Процедура кваліфікаційного оцінювання завершилася реалізацією рішення ВККС у складі колегії, яким суддю визнано такою, що відповідає займаній посаді.

На цьому наголосила Велика палата Верховного Суду, залишаючи без змін рішення Касаційного адміністративного суду у справі №990/45/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі КАС визнав протиправним та скасував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів №34/ко-24, прийняте під час засідання у пленарному складі 29.01.2024 (на фото), яким суддю визнано такою, що не відповідає займаній посаді, із внесенням подання до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади.

Зокрема, суд першої інстанції констатував, що оскільки ВРП як уповноважений станом на 24 грудня 2020 року орган реалізувала рішення ВККС, яким встановлено відповідність позивачки займаній посаді, фактичне повторне проведення кваліфоцінювання не передбачено чинним законодавством та суперечить принципу правової визначеності.

Із цим погодилася ВП ВС, зазначивши, що обов’язковою умовою для внесення ВРП Президентові подання про призначення на посаду судді, повноваження якого припинилися у зв’язку із закінченням строку, на який його було призначено, є підтвердження його відповідності цій посаді за результатом кваліфоцінювання. З огляду на чинність рішення ВРП про внесення Президентові подання про призначення позивача на посаду судді процедура кваліфоцінювання судді яка передбачена пп.4 п.16¹ розд.XV «Перехідні положення» Конституції, завершилася.

Таким чином, суддя правомірно очікувала, що гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод її право на повагу до особистого життя в аспекті доступу до обраної професії судді не зазнаватиме втручання. Зокрема у спосіб призначення ВККС у пленарному складі її кваліфоцінювання після прийняття ВРП рішення про внесення Президентові подання про призначення на посаду.

Отже, ВП ВС дійшла висновку, що спірне рішення ВККС прийняла поза межами процедури кваліфоцінювання, що є самостійною та достатньою підставою для визнання цього рішення протиправним.

Закон і Бізнес